快播老板王欣失聯近一個月 老婆曾躲廁所不敢露面

這一重要“特色”在快播科技近期發布的“商業模式全面轉型”公告中已不復存在，“從技術轉型原創正版內容”的設定不僅把快播再次拖入與傳統播放器以及視頻網站的爭端里，更是把原有的站長群體客戶毅然舍棄，輝軍坦言：“這樣的話，快播對我們就沒有意義了。”

兩年里，每月300元以內的服務器費用幾乎是輝軍經營四個電影站的全部成本投入。“快播不收取任何費用，也不參與廣告分成，像這種使用快播播放器的小電影網站太多，快播很難管理，它的收入還是主要來自快播播放器自身的廣告收入。”輝軍擁有的4個視頻網站，IP流量累計每日可達10000以上，按照大多數廣告聯盟的標準，10000IP每天可以帶來300—500元不等的收入，每月一萬元左右的廣告所得可以讓輝軍在深圳維持穩定的生活。

雖然不與電影網站進行流量分成，快播科技也建立起自己的盈利模式，包括游戲聯運或自營、彈窗廣告、安裝軟件的捆綁推廣收入等。曾有公開報道指出，目前快播科技的年收入達到3億元左右，這一數據在2011年為1億人民幣，而基于使用快播播放技術的中小站也超過萬家之多。

“快播時代已經結束。”這位年輕的電影網站站長的言語中似乎也在感慨自己事業的終結。快播作為大多數電影站的“標配”，已經成為網友習慣的觀影方式，輝軍轉投其他小眾播放器的補救措施成效微弱，網站流量大不如前。他說：“讓點擊觀看的人專門再下載一個播放器是很難的，而快播很多人電腦里都已經安裝。”

實際上，快播這一打破版權限制的另類播放器在一開始就瞄準了小型電影站的軟肋，快播早期為了沖擊安裝量，以每個下載安裝5-10元的成本向站長推廣快播播放器；2007年投入市場僅三個月便有數以千計的視頻網站使用了快播的技術，2011年，快播的活躍用戶數與播放器覆蓋人數已可比肩優酷視頻，并全面超越包括暴風影音在內的傳統視頻播放器。

對于2012年開始建站的輝軍來說，早已成為老大的快播播放器是其不二選擇。此番快播落難，電影站站長們認為問題出在版權。輝軍證實快播的官方服務器上有大量盜版視頻，關閉QVOD服務器之后，有部分電影網站仍可以使用快播播放，這是由于“快播實際擁有大量服務器，而其中很多私人的服務器里也有視頻”。

在快播一籌莫展的窘境下，輝軍開始考慮“轉行”。當然，他依然在自己一手創辦的電影網站站長QQ交流群活躍著。打開手機，他悻悻地展示了群成員總數已達947人，“如果還想做電影站，單單一個群里就有1000個人走在前面。建一個網站很簡單，但是如何提高流量才是關鍵。現在做電影站的人這么多，超過90%的其實都是不賺錢的。”

廣告聯盟收入直線下滑

輝軍最終決定放棄站長身份。“我之前也經營過淘寶店，接下來可能先去幫別人的店打工，偶爾維護一下電影站。”在多重壓力下，許多站長紛紛表示電影網站已經賺不到錢，他們開始把電影網站作為興趣和副業，通過開淘寶店和私人電商賺錢。

這群一直游走在“規則”邊緣的站長群體，此刻與快播一同正處于最艱難的時刻。而與他們緊密相關、依靠快播衍生的地下廣告聯盟，也正經歷著“唇亡齒寒”的陣痛。

在快播高歌猛進的擴張路上，與中小電影站應運而出的正是這一眾小型“廣告聯盟”。點開電影站頁面，閃動著霓虹字和QQ提示音的彈窗、橫幅、漂浮廣告已經成為中小電影站的標志，這些廣告聯盟將百度廣告聯盟和谷歌廣告聯盟的原理精簡至中小電影站和游戲網站，并在其中充當中介的角色。

“一開始規模很小的時候，電影站會選擇廣告聯盟合作。按IP點擊量與廣告聯盟分成，做大之后可能有廠商直接找上門合作。”廣東某廣告聯盟QQ群主告訴時代周報記者。廣告聯盟幫助網站找廣告主，一般廣告收入的分成模式固定由廣告聯盟決定，并且與網站IP流量直接相關，這些電影網站是廣告聯盟主要的目標客戶。

一4A廣告公司高層對時代周報記者指出，這些吸附在快播鏈上的廣告聯盟在功能和運作上都與目前最大的廣告聯盟“百度聯盟”相似，但是比較小型，不專業。它們業務簡單，只是把相同客戶群的網站和廣告主放在一起，電影網站和游戲網站就是最典型的例子。

由于受眾的定位，中小電影網站的廣告大多局限在游戲領域，快播也利用播放器的龐大用戶基數，成功開發了對應產品——“快玩”游戲平臺的盈利模式，用戶在“快玩”上搜索游戲時，對應游戲供應商為快播提供分成，一條財路就此掘開。

輝軍坦言，地下廣告聯盟的分成模式普遍不合理，電影網站從所有廣告收入中只能拿到很少的一部分，“如果能和品牌或者淘寶店鋪合作，放這些類型的廣告，代表電影網站已具備規模”。

增加廣告收入的唯一方式即增加電影站的IP點擊量，目前百度搜索引擎優化(SEO)是各個站長提升流量的首要方式。輝軍的習慣是每天早上4點和上午10點分別做一次電影更新，他說：“每天有無數的電影站在更新同一部劇，在百度上搜索片名可以看到一大串，但是如果不去競爭，不去更新的話，網站排名會一直跌，更加不會有點擊量了。”

廣告聯盟還可提供實時統計，一些聯盟系統可以提供精確詳細的數據及直觀的圖表統計，廣告主會員可以實時查看到每天的廣告、數據及歷史詳細數據，可依據彈窗數、點擊數查詢到每天有多少人看了廣告，以及顯示產品在各個時間段的受眾狀況。

但值得注意的是，與快播模式一樣，這些廣告聯盟由于長期游走在監管邊緣，經營混亂、魚龍混雜。時代周報記者發現，電影站長論壇上隨處可見投訴、舉報的“廣告騙子”，他們利用電影站長賺錢的心理幫其拉廣告，最后私吞全部廣告收入。

伴隨著快播轉型的加快，小型電影站的生存壓力也水漲船高，而廣告聯盟這些寄生在快播鏈上的末端掮客也面臨著一場殘酷的存亡戰。“快播現在關閉QVOD服務器，電影站的點擊量難做上去，我們能拉到的業務就越來越少，日子不好過啦。”上述廣告聯盟群主無奈地對時代周報記者表示。

技術與版權之辯

對于產品經理出身的王欣來說，雖然處在風口浪尖，但快播毫無疑問是款獨一且成功的播放器。對于QVOD的關閉，王欣面對媒體曾難掩失意：“快播的技術不是為盜版而生的，其實我們最早是想賣給正版視頻網站、收取服務費，沒想到機緣巧合，成為最適合廣大中小電影站的播放器產品。”

王欣口中的快播技術究竟是什么？

對普通用戶來說，QVOD首先是一款擁有自主解碼技術，無需安裝三方播放軟件的播放器，它全面支持RMVB、MP3、AVI等流行媒體文件格式音、視頻的播放。其次， QVOD更是一款P2P播放軟件，快播科技如是評價QVOD：它是國內首款兼容BT協議的點播系統，運用P2P加速技術，支持BT種子文件的直接播放和WEB在線點播。

所謂P2P技術，就是指用戶通過該播放器在線觀看視頻時，這個用戶也將成為P2P的一個節點，同時與一個或幾個用戶建立連接分享視頻數據，其他用戶就不必再連接到服務器去瀏覽與下載，因此減少服務器負擔的同時還可以大幅提高用戶的在線觀看視頻速度。快播團隊號稱其在P2P技術上已經沉淀七年。他們研發出用于QVOD在線點播的獨特算法是擁有專利的，相比其他P2P軟件，能實現更好的用戶體驗和帶寬節省。

對中小電影站站長來說，QVOD則為他們架設視頻點播網站提供了簡易的高清點播的解決方案，改寫了視頻網站的燒錢運營模式。一家正常的視頻網站的運營成本主要有帶寬、版權和推廣。其中，帶寬和版權是大頭，業界戲稱這是視頻網站運營的“兩座大山”。

一方面，這些內嵌QVOD的視頻點播架設的網站首先大幅降低了帶寬需求，時代周報記者了解到，QVOD對帶寬的需求僅為非P2P視頻點播網站的1/100。另一方面，這些中小電影站數量龐大，監管不易，且盜版、色情違法成本低廉，“寧用罰款換流量”已是眾多中小電影站奉行的“潛規則”，因此版權成本幾乎沒有。沒有了“兩座大山”，只需要花費少量費用、精力在推廣上，中小視頻網站便能獲得不錯的收入。

雖然快播公司的技術讓普通用戶和中小視頻站站長都從中“受益”，但是這種“快播出技術，站長出內容”的模式卻徹底淪為盜版泛濫、內容低俗的溫床。“只做技術、不做內容”成為快播逃避法律監管的“避風港”。2009年同華夏視聯控股有限公司的侵權糾紛官司中，快播科技就曾以“無法控制和審核使用者利用該軟件觀看的影視作品的內容”為由勝訴。

雖然早在2012年8月份，快播科技就曾針對低俗內容推出“不良信息舉報系統”，但收效甚微。而關于中小網站利用快播播放盜版視頻，快播更是一直放任自流。直到2013年下半年，優酷、騰訊、樂視、搜狐公司等權利人對快播涉嫌通過播放器軟件傳播侵權視頻作品投訴，國家版權局才對快播公司作出法律規定的處罰上限—25萬元的行政處罰，并提出了明確的整改要求。

那么“只出技術”的快播是否存在侵犯版權的行為？“互聯網絡協議不是我們現實生活中所看到的高速公路，而是由一連串的互聯網絡協議所組成的信息系統，因此，當事人不得采用互聯網絡系統，侵害他人的著作權。”對此，中南財經政法大學廉政研究院院長喬新生認為，他強調，如果利用下載系統侵犯他人的著作權，那么，依照侵權責任法的規定，應當承擔民事法律責任。如果利用這個系統下載違反國家法律的色情淫穢作品，那么就涉嫌觸犯國家行政法律規定，應當承擔行政責任。

同時他指出，雖然按照我國侵權責任法的規定，快播可以援引“避風港”原則，減輕或者免除自己的賠償責任，但是如果其產品侵犯了他人的著作權，違反國家的強制性規定，那么就必須承擔法律責任，即使其聲稱自己是一個“修建信息高速公路”的技術企業。