獨居老人將5子女告上法庭 要求有事沒事過來看看

“都說養兒能防老，可兒山高水遠他鄉留，都說養兒為防老，可您再苦再累不張口……”歌聲里充滿的是子女對父母的愧疚和父母對子女的理解之情，然而，在現實中，卻往往上演父母子女之間因互相不理解產生矛盾，甚至對簿公堂的案例。

案例一：八旬老太告兒女要漲贍養費

今年85歲的蘇大娘，丈夫早已去世，膝下有兩個兒子三個女兒。人人都說“多子多福”，可蘇大娘到老了，卻一點福也沒享受著。因為年老體弱多病，沒有生活來源，五個子女沒有一個愿意主動站出來將她接過去一起生活。

2007年，蘇大娘萬般無奈之下將五個子女告上了法院索要贍養費。經法官調解，五個兒女同意每人每年給蘇大娘拿500元贍養費。幾年過去了，盡管物價漲了許多，可兒女們的贍養費卻一分也沒漲。盡管蘇大娘省吃儉用，多數時也不夠一年用的。

2013年，蘇大娘得了一場病，一下子就把一年的贍養費全部都花了進去。病愈后，蘇大娘找到兒女們想讓他們多給拿點贍養費，每人每年給拿2000元贍養費，三個女兒倒是挺知書達理，全部一口答應。唯獨兩個兒子說什么也不同意多拿一分錢。

無奈之下，蘇大娘再次將五個兒女告上了法院。新民市人民法院審理認為，蘇大娘已85歲高齡，沒有勞動能力，有權要求子女給付贍養費。

【法官說法】每年拿500元贍養費是當時2007年時的生活消費水平達成的，遼寧省2013年度農村居民人均年生活消費支出額為5998元，已遠遠超出當時的標準，因此老人要求增加贍養費予以準許，但其請求數額已超出每位應承擔的贍養費份額，因此法院酌情認定兩個兒子每人每年給贍養費1200元，三個女兒自愿同意每年給付贍養費2000元，法院予以確認。

案例二：要求兒子有事沒事都得過來

與蘇大娘的遭遇相比，70歲的劉大娘就幸福多了。劉大娘膝下有四個女兒一個兒子。在丈夫去世后，幾個兒女就贍養達成了一致，劉大娘跟兒子一起過，房子和田地全歸兒子所有。另外，五個兒女每人每年給劉大娘2500元贍養費。

按理說劉大娘的晚年應該高枕無憂了，可今年一過完年，劉大娘就說什么也不愿意跟兒子一起過了，自己搬回到原來的房子里居住。沒過多久，劉大娘又將五個兒女告上了法院，說想自己居住，要求每人每年拿2500元贍養費。另外，劉大娘還有一個特殊的訴訟請求，“養兒為防老，以后有事找兒子，兒子就得過去照顧我，我有啥事兒，兒子都得過來。”

接到法院的開庭傳票，五個兒女都被弄愣了，沒人說不養母親，也沒人說不拿贍養費。而劉大娘的兒子，更是一頭霧水，“不是我不養我媽，是她自己不跟我過，我也沒辦法。我媽現在想跟誰一起過就跟誰，我都沒有意見，贍養費我照拿。”

【法官說法】新民市人民法院審理認為，老年人養老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。兒女應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。現在老人自己居住，以養兒為了防老為由要求有事找兒子，兒子去照顧，這是老年人的特殊需要，做兒子的應當滿足母親的需要。（沈陽晚報、沈陽網主任記者 王立軍）