外媒熱炒中國將成頭號經濟體 稱美國霸權還將持續

中國仍是不全面超級大國

《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫指出，世界銀行新近修訂的數字是合理的。但它們并不代表中國已經成為世界頭號經濟強國。他指出，2011年，按市場匯率計算，中國的人均國內生產總值(GDP)僅相當于美國的11%。由于中國經濟產出有近一半來自投資，它的相對人均消費甚至更低。

美國《時代》雜志則稱，中國可能最早在今年超越美國成為世界最大經濟體。中國從上世紀80年代開始尋求財富增長，成為最大經濟體這一趨勢可以說是不可避免的；但也將揭示中國經濟存在弱點的現實。

《金融時報》也呼吁美國人“不要沮喪，正確看待這個問題”，因為“中國仍是一個不全面的超級大國”。

該報指出，GDP作為一國財富衡量尺度的用途是有限的。不可否認，中國仍是個發展中國家。該報還稱，經濟成功必須對照其他基準加以評判。生產力和投資確實重要，有多少世界級企業把總部設在一國境內也很重要。同樣重要的還有一國大學和科學基礎的規模與實力。在這方面，中國與美國等發達國家相比就黯然失色了。美國控制著全球事實上的儲備貨幣。印制美元的能力使美國擁有了一張終極保單，而中國持有的外債主要是美元債務。

《紐約時報》稱，以匯率為標準，中國的經濟規模還不到美國的一半。IMF的數據顯示，美國2012年的GDP——按名義價值計算，也就是說不考慮通貨膨脹——為16.2萬億美元，幾乎是中國8.2萬億美元的兩倍。盡管中國的增長速度更快，但中國仍然不會下一個十年后半期之前趕超美國，除非美元對人民幣大幅貶值。

此外，《金融時報》認為，一國的排名絕不能僅依據經濟狀況來判定。近期事態已表明，軍事實力仍是一個重要的力量源泉。盡管中國正對其武裝部隊大舉投入，但美國的年度國防預算仍是中國的三倍。

《金融時報》亞洲版主編戴維·皮林表示，中國充其量只是一個中等收入國家，科技實力遠遠落后于美國和其他西方經濟體。在軍事上，中國的全球影響力與美國相比不值一提。此外，中國還缺乏對外“說服力”。而且，中國在全球重要機構中的作用相對較弱。美國和歐盟(EU)依舊主宰著國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行和世界貿易組織(WTO)。

《金融時報》認為，中國首先要克服許多問題，才能真正與美國抗衡。中國在推動經濟發展的同時，需要認清自己在世界中的地位。中國需要推進制度發展和加深對外合作。無論是資源還是技術進步，中國都依靠其他國家。

該報指，盡管最近的經濟新聞顯示出變化的速度，但中國仍是一個不全面的超級大國。實現大國崛起將是這一代人和下一代人的共同任務。但從諸多衡量標準來看，眼下的中國還有很大差距需要彌補。

美國霸權仍將持續多年

《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫表示，中國超越美國將是一個令人矚目的時刻，但它還沒令人矚目到一些人所擔心、另一些人所期望的程度。他指出，美國的霸權仍會持續多年。

沃爾夫稱，中國是貿易超級大國，去年商品出口比美國高出14%，但商品進口比美國低31%。進口市場的規模決定了一國在全球議價中的實力。中國尚未成為世界第一大進口國。

沃爾夫還分析稱，經濟實力的另一個衡量角度是外匯儲備持有量。截至今年3月，中國的外匯儲備總量達4萬億美元，堪稱巨大。但這既是優勢，又是劣勢。中國多年來積累的大量資產，西方央行只需按幾下鍵盤便能在瞬間內制造出來。的確，中國可以拋售這些資產，但那樣做的話，它將是最大的輸家。在這個儲蓄過剩的世界里，美國可以輕易找到其他買家。

沃爾夫指出，全球經濟影響力的另一評判標準是科技。有一點能證明中國仍然遠遠落后：該國總體經濟的平均生產率仍只有美國的五分之一。更重要的是，除了華為(Huawei)這個突出的例子之外，中國缺少世界領先的科技企業。相比之下，美國擁有一大批世界領先的企業。

沃爾夫認為，美國還具備“軟”優勢：影響力深厚的大眾文化；引領世界的高等教育機構；無與倫比的科研基礎；對自由和民主理想的堅持——自由和民主仍然吸引著世界上的很多人，盡管美國屢屢未能踐行。

《時代》指出，即使美國從“世界第一”的位置上滑下，其創新力和領導潛力仍然存在，紐約仍將是全球最重要的金融中心，在世界舞臺上，美元仍保持絕對優勢地位。不過，《時代》同時承認，無論身處何位，美國經濟急需改革。

不過，沃爾夫表示，可以滿懷把握地期待，長期來看，中國經濟的相對規模將繼續增加。中國的科技水平和軍事能力亦是如此。然而，這個崛起的巨人還需要很長時間方能擁有美國那種影響世界的能力。但同樣確定的是，我們正在踏入一個新的時代：中國不斷增強的權力和影響力必須被認可、被顧及，尤其是在全球治理方面。考慮到兩個大國之間差異懸殊，權力從美國向中國的過渡可能尤為棘手。世行的最新報告是這一漫長而曲折過程中的又一步。(完)