“網絡遺囑”意外走紅 信息安全保障尚存疑

“我更愿意把‘遺囑’網站看作是寄托情感的‘樹洞’,可以讓人盡情傾訴。”剛走出校園就業的小陶說，她愿意嘗試一下。

記者注意到，該網站首頁有最新消息稱：馬航載154名中國人航班MH370失聯，根據媒體公布的名單，經過網絡遺囑網反復確認，最終發現一名用戶正是馬航失聯者。

不過，網站客服人員告訴記者，一般情況下，用戶身份只能靠他自己填寫的信息去確認。而使用者是否和真實身份相符很難確定。

網絡遺囑并不具備法律效力

記者在采訪中發現，一些愿意嘗試這一新事物的市民提出了這樣一個問題：這類“網絡遺囑”和法律意義上的立遺囑有什么不同呢？

安徽省律協信息網絡法律專業委員會主任委員朱政告訴記者，繼承法對立遺囑的方式有明確規定，包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及緊急情況下的口頭遺囑，效力最高的是公證遺囑。網絡遺囑不是法定形式，嚴格意義上是無效的，而且也沒有辦法確定它是當事人真實的意思表達。

該網站也有注明，其本身只是一個備份和傳遞的工具，沒有立遺囑的功能，因此并不存在具不具備法律效力的問題。

“‘遺囑’這兩個字很容易讓人誤解，是否可以考慮換個詞代替呢？”有市民建議。

存放重要信息能否保證安全

采訪中，記者發現雖然很多人愿意嘗試“網絡遺囑”，但他們對信息安全還是存疑的。不少人表示，不會把財產、賬戶等重要信息存放在內。

“萬一遭到黑客攻擊怎么辦？怎么保證網站人員不監守自盜？”合肥市民王先生說。

關于安全性問題，該網站負責人在接受媒體采訪時表示，網站設有多層安全保障，其安全級別是高于銀行級別的。“用戶寄存的信息都加過密，內部員工是看不到的。即使是有人竊取，看到的也是一堆亂碼。”網站客服告訴記者。

“這類網站剛興起不久，無法完全排除一些潛在的不安全因素。”朱政說，如果信息泄密，除非公安介入，否則很難確定是否是網站責任。而且當事人向一個不清楚的地方說出自己重要、隱蔽的事情，本身就是對自己不負責，也要承擔一定責任。

朱政建議，在大量用戶使用的情況下，工商、網管、稅務、價格、公安等部門應及時就如何規范“網絡遺囑”進行研討，防止造成用戶損失。