臨武瓜農(nóng)案二審聚焦三大問題

23日，備受社會關(guān)注的湖南“臨武瓜農(nóng)事件”二審在郴州市中級人民法院公開開庭審理，庭審重點圍繞案件經(jīng)過、被害人鄧正加死亡原因、被害人是否有過錯等焦點問題進行了法庭調(diào)查。23日下午，法庭審理結(jié)束后表示將擇日宣判。

□焦點1

城管隊員是否用秤砣打了瓜農(nóng)

瓜農(nóng)鄧正加究竟是怎么死的，城管隊員是否用秤砣打了他？這一疑問一直是“臨武瓜農(nóng)案”中公眾關(guān)注的一大焦點。

永興縣法院在一審判決中認定，“被害人死亡的直接原因是畸形腦血管破裂致蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血死亡，四被告人的傷害行為是導致畸形腦血管破裂的誘因”。

二審中，鄧正加的死因成為法庭調(diào)查的重點。在庭審現(xiàn)場，根據(jù)廖衛(wèi)昌的辯護人申請，法庭通知了提取現(xiàn)場秤砣、秤桿的偵查人員及郴州市公安局物證鑒定人出庭作證。經(jīng)檢察機關(guān)申請，法庭通知了目擊證人、參與搶救的醫(yī)務人員、中山大學法醫(yī)鑒定中心的法醫(yī)學鑒定專家、郴州市公安局鑒定人、動員投案的臨武縣城市管理和行政執(zhí)法局工作人員、接受投案的臨武縣公安局民警等人出庭作證。

廖衛(wèi)昌的辯護人申請法庭當庭播放了案發(fā)時解放南路現(xiàn)場視頻、城市監(jiān)控視頻及廖衛(wèi)昌手機拍攝的視頻資料。庭審中，鑒定人還就控辯雙方及法庭提出的尸檢時被害人體表的傷痕狀況，形成原因，是否構(gòu)成輕微傷、輕傷或重傷，被害人廣泛性蛛網(wǎng)膜下腔出血是病理性出血還是外力造成等法醫(yī)學專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的問題進行了回答。

□焦點2

城管人員是否構(gòu)成故意傷害罪

一審中，法院認為廖衛(wèi)昌等四被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，對被告人廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。而“故意傷害罪”這一罪名四被告人均表示不接受，這也是四被告上訴的主要理由。

二審中，廖衛(wèi)昌辯解說：“一審判決認定我構(gòu)成故意傷害罪定性錯誤，我沒有傷害受害人的主觀故意，我與被害人素不相識，客觀上我沒有實施傷害行為，我只是推了鄧正加一下，目的也是為了制止他。”

駱威平、夏際玉也表示一審中認定構(gòu)成故意傷害罪“定性錯誤”，請求“從輕處罰”“適用緩刑”。袁城則認為，一審認定事實錯誤，“我一直是被動防衛(wèi)，沒有傷害他人身體的故意”“被害人倒地時我并不在現(xiàn)場”。