PX詞條被篡改為“劇毒” 清華化工學生反擊

公眾對PX了解程度仍然偏低，對PX產業發展存在誤解

在廣州工作的莫雯清明假期回到茂名的家中。3月30日當晚，由反對PX項目引發的打砸搶事件就發生在家門口，家人都是親歷者，驚心動魄的一晚歷歷在目。電子商務畢業的她對PX有毒無毒不了解，為此她曾經上網查詢過，結果讓她非常糊涂：記得百度百科說是有劇毒，但更多的文章說是低毒。

茂名石化工作人員鐘大海注意到了百度百科詞條遭惡意修改一事，當時他非常驚訝，但他也無可奈何，因為百度百科是個開放的平臺，任何人都可以修改編輯。他發現，當輿論一邊倒的以訛傳訛稱PX劇毒的時候，也是茂名PX項目引發的打砸搶事件達到頂峰的時候，當大家被理性告知PX項目低毒時，市民的情緒逐步平靜。

PX百度百科詞條被修改，在“茂名在線”網絡論壇上也引起了激烈討論，許多網友表達了對“PX低毒性”的謾罵與冷嘲熱諷，與嚴謹執著的清華大學學子形成截然相反的對比。

“參與此次惡意篡改的主力是一個叫‘溺水三千s’的網友，他一再篡改，并要求我們清華學生‘別亂說’。后來，我們化工系的同學專門給他寫信，給他講科學、談法律。最后，他停止了篡改行為。”王潤佳不無驕傲地說。

據了解，通過清華學生的解釋，網友“溺水三千s”還專門發信向化工系學生道歉。

化學系博一學生鄧耿在這場保衛戰中發現，公眾對于PX等化工產品的基本認識仍然不夠，一些人甚至不斷用錯誤觀點來影響他人。

鳳凰網曾經對如何看待PX項目進行了調查，有1647人參與調查，其中59.31%的被調查者不知道什么是PX，59.89%的被調查者不知道我們日常生活所用的許多物品中都含有PX。

清華化工系學生都知道，PX來源于石油，所有的汽油中都含有PX，它的主要用途是生產PTA(精對苯二甲酸)，而絕大多數的PTA，又都用來生產聚酯，包括聚酯纖維、薄膜和瓶片，這些產品在我們日常生活中隨處可見，對人類健康并沒有產生明顯危害。

長期在清華化工系教學的騫偉中認為，從科學性上講，發展PX項目安全性沒有問題。日本、韓國都在大力發展這個行業，地域狹小的新加坡也在離居民區不遠的地方建了規模較大的PX項目。

一些網友認為，國外建這些項目是因為其安全性更有保障。對此，騫偉中表示理解網友的擔心，但他認為，PX項目的生產工藝、流程，以及安全保護措施都有一套國際標準，并不存在我國標準和安全保障能力低于國外的現象。

2013年，人民日報《求證》欄目曾關注PX產業發展問題，調研了解公眾對PX敏感主要是擔心企業安全生產管理和政府安全監管的缺失。

騫偉中認為，PX是化工行業中上游非常重要的產品，產業鏈條長，對拉動就業、帶動其它產業發展等有積極意義，不發展PX項目是不現實的。目前國內PX的產能大概1000萬噸左右，每年還需要從韓國、日本等國進口500萬—700萬噸。隨著國內自給率越來越低，從國外進口PX價格不斷上漲。因此，從長遠看，發展PX項目是非常必要的。

社會各界都應承擔科普責任，政府更應做好溝通工作、民主科學決策

騫偉中認為，學生的行動是富有責任感的行為，是科學理性的，他們是學生，不會從行業利益角度作出判斷，這是一次對科普責任的主動承擔，有利于不明真相的民眾了解事實，更加理性。

對于公眾和專業人士在發展PX項目上產生的分歧，中國傳媒大學學術委員會副主任丁俊杰認為這值得關注。丁俊杰分析，PX項目之所以常常引起民眾的強力反對，與此前類似事件的處理有關。此前廈門、大連、昆明等地出現的群眾反對PX項目事件，都以民眾的反對和政府的退讓而告終。這種博弈結果形成了一種既定模式，也造成了人們對PX的刻板印象，加劇了人們對PX項目環境危害的不安。

丁俊杰表示，在社會轉型期，社會矛盾有所增加，PX項目等環境事件，容易和拆遷等事件一道成為人們表達情緒的窗口和通道。一些反對PX項目的人，可能并不是單純地針對PX。同時，其他地方的群體性事件，也產生了一些傳染和示范效應。

面對這樣的矛盾和困境，騫偉中認為，針對公眾對PX的誤解，化工專業的專家和學生有責任對公眾開展一些科普活動，和媒體一道做好解釋工作。政府還要學會用老百姓能夠理解的方式溝通。如，政府和企業可以請居民代表到已有的化工項目去參觀，讓他們切身感受PX項目的環境危害性。

“在項目開工前期，政府要督促企業把工作做嚴做實，嚴格按照標準建廠。在生產過程中，執法部門也應堅決防止企業偷排。”騫偉中強調，企業生產中要嚴格操作流程，避免人為造成的泄漏事故。

中南財經政法大學教授喬新生認為，一系列PX事件不是單純的科學問題，更是民主決策或科學決策的問題。“我們在民主決策的過程中必須充分尊重公眾的話語權和表達權利。政府必須充分意識到，政府不僅要向公眾普及科學知識，而且要向公眾充分說明，這項工程能夠給他們帶來多少利益。”

丁俊杰表示，今后順利推進PX項目，首先要完善政府與民眾的溝通機制。很多時候剛剛有反對聲音的時候，政府往往不重視，認為自己是對的，沒有必要去溝通，這種漠視態度和單向決策機制使矛盾加劇。其次，政府要進一步推進簡政放權，更好地服務群眾；同時要完善政府與公眾雙向溝通的決策機制。

(徐遲馨、秦雅琛參與采訪)

鏈接

守護PX“低毒”真相

3月30日，茂名反PX游行當天00：09，網友@幻想書生wjc悄然將PX毒性由“低毒”改成“劇毒”。當天20：33，網友@847872000和@道牙子沒事多次修改詞條，留言指責@幻想書生wjc惡意篡改。隨后，網友@溺水三千s等又三次將PX詞條解釋為“劇毒”或“巨毒”，引起清華學子的參與。

4月2日18：25：網友@ImhotepEgy：內容自相矛盾且涉嫌惡意篡改。本人是清華化工系學生，以專業知識擔保修改部分準確性。當前PX為敏感話題，望百度對審核行為負責。

20：01：@溺水三千s：別亂改可以？明明有毒。

20：33：@ioriiii：敬告樓上用戶“溺水三千s”，請到詞條正文看一下PX的LD50值，再對比一下乙醇的LD50值。我不否認它有毒，請你不要每次都改成“劇毒”行不？本人也是清華大學化工系的，同樣以專業知識擔保。希望管理員在審核時仔細一些。

21：28：@hydslagrange：內容擴充。本人也是清華大學化工系學生。樓下的溺水三千s罔顧事實，邏輯混亂。對二甲苯毒性低于乙醇，乙醇就是我們平時所喝的酒的主要成分，酒都能喝，對二甲苯還能是劇毒么？篡改者可以休矣！

21：54：@ak47aug：清華化工系今日誓死守衛詞條。

22：47：@913712607：少了一個句號，我給加上了。另外我們清華化工有責任解除民眾的誤解，有責任捍衛科學的陣地。