三問互聯網金融——金融與IT界代表委員的風云對話

對傳統金融業是攪局還是顛覆？

【事件陳述】由于各種理財神器的出現，銀行存款搬家現象日益明顯。數據顯示，今年１月份銀行里的人民幣存款流失了９０００多億元，而最早進入該領域的“余額寶”，目前其吸金規模已超過４０００億元。有人說這是攪局，也有人說這是互聯網對傳統銀行業的顛覆。

【代表委員觀點】

觀點一：互聯網金融正在改變傳統金融業

——全國人大代表、騰訊公司董事會主席馬化騰：互聯網對傳統行業的改變，是外在能力對原有資源的提升。它對金融是一種改良，也是一種顛覆。

——雷軍：互聯網其實是一種全新的思想，它用完全不同的思想來看待業務、看待市場、看待用戶。所以說互聯網不是金融的工具，它是這個行業的改變者。

觀點二：互聯網金融還取代不了傳統銀行

——全國政協委員、銀監會原主席劉明康：盡管互聯網金融現在發展勢頭很迅猛，而且也存在諸多優勢，但是互聯網金融要想取代傳統銀行業的所有業務是不可能的。當然也會逼著金融業有一個脫胎換骨的改造。

互聯網金融發展的路徑何在？

【事件陳述】央行此前公布的一份報告顯示，２０１３年我國移動支付的筆數和金額同比增幅雙雙超過２００％，是當年電子支付筆數和金額中增速最快的一部分。事實上，移動支付的爆發式增長只是當前互聯網金融快速發展的一個注腳。過去的一年被譽為互聯網金融元年，今后互聯網金融又將何去何從？

【代表委員觀點】

觀點一：鼓勵和規范互聯網金融發展，政策需完善

——全國政協委員、中國人民銀行行長周小川：互聯網的金融業務發展算是一個新事物，所以過去的政策、監管、調控等各個方面不能完全適應，需要進一步完善。但整個來講金融業的政策是鼓勵科技的應用，因此也是要跟上時代與科技的腳步。現有的政策有的不全面，個別有漏洞，有的地方競爭上不一定公平，這都會通過改善來促使健康發展。

——全國人大代表、人民銀行廣州分行行長王景武，對互聯網金融應持鼓勵態度，但當前互聯網金融卻游離于金融監管體系之外，互聯網金融發展應該受到必要和適當的金融監管。

觀點二：支持互聯網金融“野蠻生長”

——全國政協委員、人民銀行重慶營管部黨委書記白鶴祥：余額寶、零錢寶等互聯網金融產品和模式，為利率市場化接下來的普及做了鋪墊。從這個層面上講，互聯網金融的“野蠻生長”值得鼓勵。

——全國政協委員、北京銀行董事長閆冰竹：作為金融和互聯網交叉融合的產物，互聯網金融是當前最具創新活力和增長潛力的新興業態。２０１３年被業界譽為“互聯網金融創新發展年”，在中國金融變革的大背景下，互聯網金融與傳統金融形成相互博弈、相互交叉、共生共進的格局。２０１４年互聯網金融將再次迎來創新發展高潮。

許多代表委員都在接受采訪時表示，傳統銀行業也好，新興網絡企業也好，恐怕誰都無法忽視互聯網金融的發展趨勢，以及它對經濟發展的巨大改變。

互聯網金融或將顛覆掉的不是金融等某個具體行業，它正在顛覆的其實是一種壟斷的金融生產方式，傳統金融業靠壟斷攫取利潤的日子或許不會長遠了。

當然，加強互聯網風險防控已成為擺在企業和監管者面前的首要課題，不過不能因為有風險而扼殺創新，關鍵是在國家層面制定符合市場規律的政策進行有效引導，進一步促進互聯網金融在中國蓬勃而有序的發展。