日刊：中國無法在短期內取代美國地位

文章稱，直線歸納還忽視了一個巨大風險要素：負債累累的正式和非正式銀行部門。行業(yè)創(chuàng)新停滯不前：美國新爆發(fā)的頁巖革命催生了再次工業(yè)化的跡象，有可能削弱中國作為出口平臺經(jīng)濟體的優(yōu)勢。今后5年，中國將進入一個非常艱難的階段，其經(jīng)濟日益依賴國有部門和注資刺激，而不是創(chuàng)新和提高生產力，但要在這種情況下努力實施以市場為主導的改革。

事實上，許多經(jīng)濟學家會認為中國很可能被拖入中等收入陷阱。其次，絕對數(shù)字有什么意義？就算中國經(jīng)濟產值比美國高出一美元，統(tǒng)計決定論能讓全世界倒立嗎？

單獨富裕并不能保證什么。經(jīng)濟規(guī)模略有擴大，中國就能在其他所有國力手段方面有所提高嗎？

第三，盡管存在瑕疵，但美國引領的以規(guī)則為基礎的體系有著內部制約措施，既符合美國的利益，也符合其他熟練運用全球貿易體系的國家的利益。一旦中國經(jīng)濟達到比美國多一美元的魔幻時刻，中國會確立一套什么樣的規(guī)則？是否有誰期待著轉而實施“關系(中國顯然嚴重依賴這種網(wǎng)絡)”的彈性規(guī)則？

自從新世紀到來，美國一直在逐步調整適應這個力量日益分散的世界。無論是出席二十國集團峰會還是亞洲多邊論壇，美國都在適應變化。“幕后領導”這種令人遺憾的說法使奧巴馬很受傷。

最后，這些穩(wěn)步增加的財富能為中國贏得更多的朋友和同伴嗎？就像中國和其他新興大國一樣，許多國家還是希望繼續(xù)搭乘美國維護的這個體系的“便車”。

馬凱碩寫道：“非常遺憾的是，中國的崛起發(fā)生在美國國家出現(xiàn)嚴重政治癱瘓和不團結之時。”不過，美國政治階層清楚地注意到了中國的再次崛起；具體地說，制造業(yè)從美國和其他國家的工業(yè)重鎮(zhèn)向中國轉移，對政治觀點產生了動員效應。當然還有中國持有的1.3萬億美元的美國國債。