秦淮河源頭出現10公里死魚帶 部分已流入市場(圖)

　　句容河橋下方漂著一層暗紅色物質。

　　社區貼告示：別吃有毒魚蝦。

-仍有疑點

環保設備臺賬為何失蹤

昨天，揚子晚報記者在天地人化工公司，表示想看一看去年12月份環保設備處理運行的臺賬。不過企業負責人表示，去年一整年的臺賬他都沒有，全都拿到淮安另一家公司去了，目的是給對方作為參考依據。

根據規定，企業的環保設備臺賬應該正常記錄，并且放置在生產所在地，以供環保部門隨時檢查。

此外，記者隨環保執法人員對該企業檢查中發現，該公司雖然聲稱自今年1月9日起已停產。但昨天下午企業內仍有機器轟鳴的聲音，廠區內有讓人感覺頭暈惡心的明顯刺激性氣味，企業負責人表示，這是因為在處理管道中的殘存氣體。

據記者了解，該企業是當地的納稅大戶，但會產生有毒危險廢棄物。企業表示這些危險品都交由當地一家有資質的公司處理。

難道是個人所為？√

“有人蓄意向河中倒有毒物”

魚蝦究竟為何大量死亡？污染源頭究竟從何而來？

句容市環保局環境監測大隊負責人表示，1月13日晚，他們發現有網友反映，句容市境內的句容河中魚蝦大量死亡。1月14日，環保執法人員前往現場查看，發現自104國道的句容河橋上游沒有任何死魚，但橋的下游出現大量魚蝦死亡，自句容一直延續到江寧境內水域。其中句容境內的污染水域約有三四公里。但句容境內水域周邊沒有村莊，沒有出現爭相捕撈魚蝦的情況。

這位負責人稱，他們認為河水遭受污染，并非天地人公司等沿河工業企業偷拍污水所致，而是有人蓄意向河水中投放、傾倒有毒物品。因為1月14日，句容市環保局前往調查時還叫上了句容漁政部門的工作人員，漁政人員表示，這些死魚個個張大嘴巴，中毒癥狀明顯。他們發現，在句容河橋的上游，沒有出現任何死魚情況，如果是企業排污，上游也應該出現。以橋為界，說明這座橋是污染的發生地。因為該橋系新近修筑通車，沒有監控、橋邊也沒有護欄，懷疑是有人利用這個便利，開車在橋上朝河中投放、傾倒有毒物品。

-一點追問

什么人投的？已報警

句容市環保局環境監測大隊負責人表示，何人所為不清楚，因為這種行為已經涉及到刑事犯罪，他們于1月14日上午11點多已經正式報警，目前此事已移交當地公安機關立案偵查。

至于投放到水里的究竟是什么，這位負責人稱，他們也對水樣進行過檢查，但尚未測出具體污染因素，估計投放的時間至少已經過去10天了。污染這么嚴重，估計至少傾倒了一槽罐車的污染物。

昨天下午，記者來到句容河橋附近水域，發現這里河面上漂浮著一層呈現暗紅色的污物，以橋為界，確實只有下游河中的魚蝦出現死亡現象。

最新進展

兩地政府及時處置 暫未發現嚴重后果

句容市環保局表示，他們在配合公安機關調查的同時，會立即通知句容開發區當地政府在句容河橋路段安裝監控探頭。同時通報句容當地公路部門，在橋兩邊安裝防護欄，防止違法分子車輛靠近。

昨天下午，江寧區當地政府也緊急行動。責成沿河涉及社區在村莊、河道張貼告示：告訴大家河中魚蝦有毒請勿食用。同時，政府工作人員也將河中的捕魚網及時搜繳，派專人在現場看管，嚴禁任何人捕魚。

截至記者昨晚7點發稿，暫未接到任何關于人食用有毒魚蝦出現嚴重后果的報告。對此事件進展，揚子晚報將繼續予以關注。

多說1句

“已經移交警方”不等于“和我無關”

句容河死魚，是一起污染引發的連鎖事件。

如今，此事已經涉及刑事犯罪，移交當地警方處理。相信經過調查，此次污染事件的元兇不久后就會現出原形。但是，這個元兇被找到，絕非保護環境、治污防污的終點。環保部門應該考慮的是，如何讓“10公里河面被污染”不再上演。

在調查中，出現了一個很有意思的現象。面對當地居民“化工企業偷排”的質疑，句容環保局的回應是“合法生產”，而且強調企業的排污管是經過批準設立的。然而，本報記者在采訪過程中，又發現了環保設備臺賬失蹤等兩大疑點。目前，這些還沒有得到解答。

去年12月16日，本報報道句容環保局“堵門執法”逼停污染企業一事。希望此次環保部門拿出堵門的勇氣，兌現“調查有無其他排污管”的承諾。

這個調查，并不是為了回應揚子晚報，而是對沿河兩岸居民，以及秦淮河“兒女”負責之舉。 編 者