云南巧家4死16傷爆炸案開審 公安局長曾誤判嫌疑人

對話被告律師

人物：王世云，被告鄧德勇的辯護律師,為云南典傳律師事務所主任律師

被告全部承擔后果不公平

北青報：您的辯護觀點是什么？

被告律師：對檢方定性沒有意見，主要是從犯罪起因和動機上進行辯護，這也是案件事實的主要內容。

北青報：具體是哪些起因？

被告律師：被告鄧德勇家的8分土地被征收，獲得5萬多補償；全家唯一的住宅是違建，依法獲得了2萬多元補償，總共獲得了8萬余元的補償。依照當地標準，進行貨幣補償后不會再有住房安置，被告認為自己可以出外打工，但是妻子、孩子無力安置，多次要求相關部門解決住房，但是沒有得到解決，內心特別絕望，遂想用這種方法引起重視。

北青報：檢方對此的態度是什么？

被告律師：檢方認可犯罪動機，但認為不管怎樣都不能以傷害別人達到自己的目的，我認為，不能把犯罪動機和犯罪結果割裂開來。被告應該為他的行為承擔責任，但是讓兩個被告完全承擔這個后果，我們認為不公平也不合理。

北青報：附帶的民事賠償是什么樣？

被告律師：被告有賠償的意愿，但是沒有賠償的能力，包括庭上一些原告的律師也都提到，政府或應該對原告進行一些社會救濟。

文/本報記者 高淑英

供圖/IC

編后

轟動全國的云南巧家爆炸案出了新版本，并作為警方調查的最終版本被送上公堂。在經過更新的最新版本里，原來在上一版本里的案件嫌疑人，成了不明就里的受害人，原來被警方摸查過的兩個守法村民又變成了案件嫌疑人。從案發到現在一年多的時間里，巧家爆炸案主角臉孔的變化之快，實在令人吃驚。

新版既出，舊版中的那些什么與拆遷無關，什么QQ證據，什么以官職和個人前途作抵押保證案件真實性，什么嫌疑人日記足以證明作案動機，什么村民“旁證”嫌疑人品行不端……等等，不一而足，就都成了浮云。

云南巧家案之所以震動全國，并非只因為一場爆炸、眾多死傷，而是公安機關對待案情不嚴謹的態度傷了人心。真兇的身份即將大白于天下，但接下來的故事也許更精彩。以烏紗帽做抵押的警方官員如何處置，釀成此次爆炸的征地拆遷有無窩案，如何為趙登用挽回名譽，如何賠償趙登用遺屬等，都是警方和政府要面對并且要向公眾有所交代的問題。讓我們拭目以待吧！

文/本報記者 李仲虞