部分缺水城市大造“水景” 為視覺效果盲目建設

核心閱讀

寬闊大道、珍貴樹木、大型廣場；人工湖、人造景、大草坪……記者近日在多地采訪發現，生態城市建設成為不少地方的發展戰略，但為“視覺效果”而盲目建設、功利發展的問題很突出，集中表現為“廣場熱”“草坪熱”“水景熱”等，比如，不顧缺水的情況大建人造水景，熱衷點亮工程、造大廣場，形成不必要的浪費，也背離生態城市建設的初衷。

缺水城市大造“水景”

在西北地區某市，一位市民向記者反映，為了打造“山水田園都市”，當地利用有限的河流資源，大量建設沿河綠地、公園、健身廣場等景觀設施，特別是為了美化城市中心區環境，使用橡皮壩等人工建筑物將城區段的河流蓄水。

“晚上配上夜景燈光，城區里的河流看上去水量充沛、流光溢彩，在河兩岸散步確實很舒服，而如果走出城區，下游的河道只剩下‘涓涓細流’，河床大面積干涸。”這位市民說。

除了濫截河流，還有地方不顧實際情況大建人工水景。在西北某些相對缺水的縣區，人造水景被認為可以增添城市“亮麗色彩”而受到推崇。有的追求“長度”，建設水景長廊；有的追求“高度”，人工打造高幾十米甚至上百米的噴泉；至于普通的音樂噴泉廣場，更是常見。

北京大學景觀設計學研究院副院長、中國城市規劃學會城市生態規劃學術委員會委員李迪華副教授介紹，在北方缺水城市建人工湖，湖底一般都是防滲的，目的是保持正常水位、減少補水費用，但這樣必然會破壞水文和生態。同時，城市人工湖把水資源截留在城中，加劇了河流斷流，造成地下水補給更加困難。

“廣場熱”也很普遍。在平原地區，一些地方在城市中心建設很大的城市主題廣場，并配以代表城市標志或當地歷史名人的大型雕塑，以及LED燈光設備；在山區，有些地方依山建造廣場。

“大廣場等城市地面過度硬化帶來諸多問題，比如，極易滯留地面雨水，地下水得不到有效補充，土壤水庫功能難以發揮，使城市樹木生長受到威脅；或是加劇城市熱輻射，使城市熱島效應放大。”陜西省社科院社會學研究所所長牛昉說。

不切實際引進草坪樹種

草坪等也是一些城市打造景觀的“重要道具”。

“長春屬森林草原地帶，大草坪、大廣場會給城市生態環境帶來負面效果。”東北師范大學地理科學學院院長吳正方教授介紹說，在長春，6月前屬于草坪的生長期，9月以后草坪枯萎，因此，草坪一年只有兩個月供市民活動使用。長春春秋兩季風多，大廣場和草坪容易和主干路形成風筒，造成大風揚塵、垃圾漫天飛；夏季晴天多，陽光照射時間長、溫度高，大廣場和草坪不適宜市民乘涼。

這樣的情況在北方城市并不少見。前些年，遼寧某市曾大力推廣草坪建設，引來市民質疑，市民認為“草坪既浪費水，還難乘涼，冬天風大，夏天很曬”。

記者在東北多個城市采訪時發現，除了大草坪之外，一些城市還喜歡引進梧桐、槐樹這樣“漂亮”的外來樹種。但實際上，據吳正方介紹，在北方，梧桐在春天比本地樹種發葉晚2周左右，而秋天又比當地樹種提前2周左右落葉。“槐樹則很難在寒冷地區越冬，冬天一凍，到春天很容易就死。”吳正方說。

李迪華表示，“很多人都不假思索認為，城市中綠地越多越生態，這是錯誤的。綠地過多會造成土地浪費、市民生活不便，而且還需要大量建設、管理和維護成本，導致城市公共財政資金使用方向錯誤和負擔加重。”

“目前在生態城市建設中，存在一種脫離實際、貪大求洋、違背自然規律的錯誤觀念與行為。”牛昉指出，這實質上是誤讀和曲解了生態城市理念，對生態城市內涵認識不清，是一種“偽生態建設”。

國家林業局有關負責人表示，近年來，由于片面追求快速綠化效果和經濟利益驅動，一些地方出現大量采挖移植大樹導致破壞植被、毀壞林地等現象，不僅造成樹木原生地自然生態和景觀嚴重破壞，而且樹木移植成活率和保存率難以保證，造成森林資源的損失和浪費。