以色列隆重葬禮送沙龍 最后強人永別中東

中東送走“最后的強人”

2005年，時任以色列總理沙龍突然宣布單方面從加沙地帶撤出以色列定居點，數千以色列人被迫“無家可歸”。沙龍自此從外人眼中“戰場上無情的推土機”變為“現實主義政客”。俄羅斯電視臺稱，沙龍2004年曾說，“我一生參與過以色列所有戰爭，清楚沒有足夠的力量，我們無法在這一地區生存……但我也從人生的經驗中體會到，只揮舞刀劍無法解決這片土地上的問題”。文章說，因為沙龍的上述變化，許多學者和政治家相信，如果沙龍沒有中風，以色列繼續從占領領土上撤出定居點，也許早已換來巴以和平。

“假如沙龍沒有倒下”，12日提出這一歷史假設的媒體不止俄羅斯電視臺一家。美國《野獸日報》說，從8年前沙龍中風昏迷起，中東已進入“后沙龍時代”。他昏迷7個月后，哈馬斯就占領了加沙地帶，黎巴嫩真主黨也襲擾以色列北部，最終引爆第二次黎以戰爭。如果沙龍還在，哈馬斯和真主黨也許不會妄動，因為阿拉伯人不僅恨沙龍，也怕沙龍。文章還說，如果沙龍一直執政至今，他或許會反對美國從伊拉克撤軍，反對美國支持埃及穆兄會，對伊朗發展核武器也不會像他的繼任者奧爾默特和內塔尼亞胡這樣克制。文章稱，人們常說中東地緣政治由強人主導，而沙龍是中東最后一個強人。放眼望向今日中東諸位地緣政治玩家，奧巴馬是無能的輕量級人物、土耳其總理埃爾多安不足人懼，阿拉伯領導人則非弱即老，真正填補中東權力真空的是伊朗。

法新社說，沙龍死后，佩雷斯成了以色列唯一還活著的開國元勛。從各國媒體反應看，不少人對失去強人的以色列感到擔憂。以色列《國土報》在12日社論中說，沙龍縱有許多缺點，但如果沒有他，以色列的處境必然更差。文章說，沙龍在時，他意識到武力的局限性，清楚與美國的盟友關系至關重要，敢于在領土問題上做出重大決策并且不會被憤怒的定居者嚇住。但在他離開后，奧爾默特開啟了完全不必要的黎以戰爭，內塔尼亞胡搞壞了與美國的關系，以色列已不再有像樣的領導人。

奧地利《新聞報》說，缺少了沙龍，以色列的未來可能更加迷茫，當下美國和歐洲都敦促以色列放棄一味強硬對待巴勒斯坦的政策，以色列內部政局也不穩定，未來的道路還要看以色列如何選擇。“阿拉伯人在線”說，沙龍死后，以色列的日子有可能更加難過。

和平之路，誰主沉浮？

上周末，當美國《紐約時報》感慨“政治生涯有如摩天輪”的沙龍原本有機會創造巴以和平，英國《經濟學家》忙著回憶沙龍的辦公桌上曾經總放著一臺立體聲音響用來收聽小提琴曲時，巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯對以色列的最新表態聽上去有些像是怒吼。阿巴斯上周六在拉馬拉表示，巴勒斯坦絕不會承認以色列是一個猶太國家，“如果東耶路撒冷不能成為巴勒斯坦國的首都，我們和以色列之間絕不會有和平”。

伊朗PRESS TV說，媒體在阿巴斯強硬表態前日傳出消息，特拉維夫計劃在東耶路撒冷猶太人定居點增設1400套(有說法稱1800套)住房，而當下的國際形勢是，美國國務卿克里正極力推動他的新中東和平進程。

《國土報》評論員列維說，在巴勒斯坦與以色列長達數十年的糾葛中，猶太人定居點始終是雙方和平的阻礙。沙龍本人是猶太人定居點的創立者，積極推動過這一政策，但晚年時他意識到自己錯了，于是決定撤出加沙地帶。列維說，目前有大約50萬以色列人居住在定居點內，沒有哪名以色列領導人敢做出讓這些人搬家的決定，所以定居點未來依舊會阻礙和平進程。

“為什么沙龍重要？”英國《每日電訊報》以此為題說，因為沙龍是以色列第一名努力克服這個國家最大難題的右翼總理。文章說，以色列一直試圖統治從約旦河到地中海的所有土地，但這樣做道德嗎？更大的問題是，沙龍意識到阿拉伯人的生育率高于猶太人，如果繼續攫取土地，最終以色列將不得不在成為一個猶太國家還是一個阿拉伯人占多數的民主國家中選擇，為此，他必須選擇犧牲土地換取以色列繼續做“猶太民主國家”。

美國《外交政策》說，巴以若想真正和平，雙方都需有一個有意愿也有能力做重大決定的英雄領袖。可惜，沙龍死后，愿這么做的領導人已沒有了。