嬰兒出生兩個月死亡醫(yī)院被訴 院方稱家長放棄治療

因認(rèn)為昌平區(qū)婦幼保健院在產(chǎn)檢、分娩及產(chǎn)后救治期間存在過錯，導(dǎo)致自己的孩子出生不足兩個月后死亡，王某夫婦將醫(yī)院訴至法院，索賠128萬余元。昨天上午，昌平法院開庭審理了此案。

■原告

要求剖腹產(chǎn)遭醫(yī)院拒絕

2012年4月，31歲的王女士懷孕，并于7月在北京昌平婦幼保健院進(jìn)行了產(chǎn)前檢查、建立了生育檔案。2013年1月30日下午2點多，王女士進(jìn)行了B超、胎心監(jiān)護(hù)等檢查后不久，出現(xiàn)了破水現(xiàn)象，因而緊急辦理了住院手續(xù)。

據(jù)B超結(jié)果，破水后出現(xiàn)了“胎兒頸部兩周環(huán)狀血流”、“羊水中可見大量點狀漂浮物”。夫婦倆稱，當(dāng)時兩人要求進(jìn)行剖腹產(chǎn)，以降低風(fēng)險，但醫(yī)院拒絕，理由是要臍帶繞頸3周才能剖腹產(chǎn)。

次日早晨，王女士出現(xiàn)了“胎動異常”、“找不到胎心”等情況，被送到手術(shù)室進(jìn)行剖腹產(chǎn)。嬰兒出生后沒有哭聲，隨后出現(xiàn)面色青紫、呼吸急促、伴有抽搐，在3個小時后轉(zhuǎn)入北京軍區(qū)總醫(yī)院附屬八一兒童醫(yī)院，被確診為新生兒缺氧缺鐵性腦病。

孩子在八一醫(yī)院的ICU病房治療了41天，醫(yī)生稱繼續(xù)住院對病情無重大改觀，建議出院。3月13日孩子轉(zhuǎn)入北京萬明醫(yī)院，3月22日孩子因呼吸衰竭死亡。

■醫(yī)院

孩子死亡是因家長放棄治療

夫婦倆認(rèn)為，孩子母親產(chǎn)前沒有任何異常，孩子出現(xiàn)病癥直至死亡，完全是因為昌平婦幼保健院產(chǎn)期監(jiān)護(hù)不到位，誤診誤治造成，因此起訴索賠128萬余元。

醫(yī)院認(rèn)為，他們對王女士盡到了注意義務(wù)，產(chǎn)期監(jiān)護(hù)到位，而且當(dāng)時王女士確實不具備剖腹產(chǎn)的指征，孩子的死亡與醫(yī)院沒有因果關(guān)系。

此外，醫(yī)院表示，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，孩子的死亡是夫婦倆放棄治療所導(dǎo)致，“萬明醫(yī)院是一家臨終關(guān)懷醫(yī)院，孩子從八一醫(yī)院出院時，9項病癥已經(jīng)8項治愈”，醫(yī)院代理人稱，孩子在萬明醫(yī)院沒有任何治療，實際就是“放那兒等死”。

醫(yī)院代理人表示，他們曾經(jīng)向八一醫(yī)院核實，對方稱當(dāng)時出院的時候醫(yī)院并不同意，理由是家屬照顧不了，“他們就是擔(dān)心孩子將來是個傻子，他們把孩子從那么好條件的三甲醫(yī)院接出來，把孩子抱到萬明醫(yī)院，到底是為什么？”

夫婦倆對此表示，他們并非放棄治療。孩子的母親哭著說：“孩子從出生我就一直在全力搶救他，我生育時已經(jīng)30多歲了，以后可能很難懷孕，怎么會放棄治療。”孩子的父親則表示，當(dāng)時八一醫(yī)院曾兩次催促他們轉(zhuǎn)院，“人家ICU病房很緊張，不讓我多住，說住下去也不會有什么改觀。”

■鑒定

醫(yī)院存過失對嬰兒患腦病擔(dān)責(zé)

法庭上，法官出示了一份鑒定結(jié)論，鑒定意見認(rèn)為，昌平婦幼保健院在王女士入院后，未按照胎膜早破處理常規(guī)進(jìn)行監(jiān)測及應(yīng)用抗菌素預(yù)防感染。鑒定意見指出，王女士破膜后，醫(yī)院應(yīng)該進(jìn)行感染監(jiān)測，但醫(yī)院在王女士已經(jīng)破膜的12個小時后，也沒有進(jìn)行抗生素預(yù)防感染，因此醫(yī)院存在過失。

鑒定意見還指出，醫(yī)院決定進(jìn)行催產(chǎn)素點滴引產(chǎn)計劃分娩，讓患者下地坐輪椅推至產(chǎn)房，出現(xiàn)持續(xù)性胎心的情況下，即應(yīng)進(jìn)行剖腹產(chǎn)，但是從胎心減慢到胎兒娩出時間長達(dá)49分鐘，造成胎兒出生后發(fā)生了新生兒窒息、缺氧缺鐵性腦病。醫(yī)院的醫(yī)療行為與新生兒腦病存在直接因果關(guān)系，醫(yī)院有40%至60%的責(zé)任。

對于鑒定結(jié)論，醫(yī)院表示，鑒定結(jié)論顯示腦病與醫(yī)院有關(guān)系，但沒說孩子的死亡與醫(yī)院有關(guān)系。

夫婦倆則認(rèn)為，鑒定意見顯示醫(yī)院對于腦病存在過錯，而腦病是導(dǎo)致孩子死亡的原因。

由于孩子先后在3家醫(yī)院救治，法官表示需要后面兩家醫(yī)院的病歷材料，進(jìn)行補充鑒定，才能得出死亡與醫(yī)院因果關(guān)系的結(jié)論，并詢問夫婦倆是否追加另兩家醫(yī)院為共同被告，或者進(jìn)行補充鑒定。夫婦倆表示回去商量后答復(fù)。

雖然雙方都表示愿意調(diào)解，但數(shù)額相差太大，調(diào)解沒有成功，此案將擇日繼續(xù)開庭。

京華時報記者孫思婭