英媒：中國(guó)在亞洲的圍棋戰(zhàn)略或許會(huì)引發(fā)災(zāi)難

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站12月25日文章，原題：中國(guó)在亞洲的長(zhǎng)期戰(zhàn)略會(huì)引發(fā)災(zāi)難嗎？

11月23日，中國(guó)宣布新的防空識(shí)別區(qū)，讓許多人毫無(wú)防備。不過(guò)美國(guó)對(duì)防空識(shí)別區(qū)的反應(yīng)也很迅速。數(shù)天后，關(guān)島兩架B-52轟炸機(jī)

飛入該區(qū)域。中國(guó)沒(méi)有阻擋，但稱(chēng)自己“監(jiān)控”了美機(jī)。日本和韓國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)也挑戰(zhàn)新防空識(shí)別區(qū)。韓國(guó)甚至擴(kuò)大了自己的防空識(shí)別區(qū)。

不過(guò)，中國(guó)在制定計(jì)劃時(shí)肯定知道且考慮到了設(shè)防空識(shí)別區(qū)可能引發(fā)的美國(guó)反應(yīng)和鄰國(guó)反彈。這恰恰是關(guān)鍵點(diǎn)。美國(guó)外交似乎更講求實(shí)際，有明確目標(biāo)，有時(shí)可以說(shuō)是短視。中國(guó)則有著放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的歷史，會(huì)耐心等待直到自己的地緣政治目標(biāo)逐步實(shí)現(xiàn)。

這種模式在中國(guó)歷史中屢次出現(xiàn)，特別體現(xiàn)在毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨如何在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期處理事務(wù)，以及如何處理與蘇聯(lián)復(fù)雜的關(guān)系。

中國(guó)是在外交決策中使用圍棋原則的大師。在這種古老的棋類(lèi)游戲中，目標(biāo)是靠包圍對(duì)手獲勝，哪怕優(yōu)勢(shì)只有一點(diǎn)點(diǎn)。前美國(guó)國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格在2011年《論中國(guó)》一書(shū)中對(duì)此有過(guò)討論——“對(duì)弈雙方輪流在棋盤(pán)上任何點(diǎn)落子，不斷積聚有利形勢(shì)，同時(shí)試圖包圍和吃掉對(duì)方的棋子。棋盤(pán)的不同區(qū)域同時(shí)進(jìn)行多場(chǎng)較量。棋手執(zhí)行戰(zhàn)略計(jì)劃，力量平衡隨著雙方每一步棋改變。”

基辛格還寫(xiě)道，危機(jī)管理的藝術(shù)就是提高風(fēng)險(xiǎn)，讓對(duì)手不敢繼續(xù)下去，同時(shí)要以一種避免針?shù)h相對(duì)的方式進(jìn)行。

如果中國(guó)近來(lái)在亞洲的舉動(dòng)屬于這種情況，那確實(shí)是一個(gè)危險(xiǎn)游戲。雖然北京可以在南海和東海擴(kuò)大邊界，但問(wèn)題在于其他國(guó)家會(huì)不停反對(duì)，甚至締結(jié)聯(lián)盟對(duì)付中國(guó)。簡(jiǎn)言之，日本、韓國(guó)甚至臺(tái)灣都承受不起唯中國(guó)馬首是瞻的代價(jià)。它們的生存依賴(lài)于不投降。如果這些國(guó)家和地區(qū)屈服了，就算是在防空識(shí)別區(qū)問(wèn)題上，也無(wú)法在不進(jìn)行武裝沖突的情況下挽回?fù)p失。

中國(guó)必須自問(wèn)，能否繼續(xù)與日本和韓國(guó)對(duì)抗，同時(shí)應(yīng)對(duì)在南海與菲律賓和越南的沖突。日韓仍然得到盟友美國(guó)的支持，而菲也是美國(guó)盟友，越南也與華盛頓加強(qiáng)外交關(guān)系。同樣重要的是，越南也正與亞洲另一個(gè)大國(guó)印度發(fā)展關(guān)系。中國(guó)的長(zhǎng)期包圍戰(zhàn)略能否最終勝出，只有讓時(shí)間來(lái)證明。不過(guò)，這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲，可能產(chǎn)生災(zāi)難性后果。(作者蒂姆·戴斯，喬恒譯)