河北“超生女嬰”被抱走事件調(diào)查：誰(shuí)該給劉老根一個(gè)公開說(shuō)法？

誰(shuí)該給劉老根一個(gè)公開說(shuō)法？——河北安新“超生女嬰”被抱走事件調(diào)查

新華網(wǎng)石家莊１２月３日電(記者白林)河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)橋南村農(nóng)民劉老根、夏鳳各夫婦稱，１８年前，他們超生的女嬰出生１１天后被鄉(xiāng)政府派的人抱走，至今下落不明，相關(guān)方面一直沒(méi)有一個(gè)明確說(shuō)法。

今年１０月下旬，劉家以政府信息不公開為由將安新縣政府告上了法庭，這一案件于12月３日下午在高碑店市人民法院公開審理，雙方對(duì)送養(yǎng)信息是否應(yīng)由安新縣政府公開展開了辯論。法院表示將擇期宣判。

在此案開庭的前后，新華社記者趕赴安新縣就此事的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查采訪，力求還原事件真相。

（焦點(diǎn)一）到底誰(shuí)決定抱走了“超生女嬰”？

據(jù)劉老根介紹，１９９５年５月２８日，他們的第三個(gè)孩子降生，是個(gè)女兒。同年６月７日晚上，在鄉(xiāng)派出所當(dāng)臨時(shí)工的村民夏金成來(lái)到其家中，勸說(shuō)其將孩子送人，遭到劉家拒絕。

劉老根夫婦對(duì)孩子被抱走的情形這樣描述：（１９９５年）６月８日，夏金成來(lái)了就問(wèn)“給不給孩子”？妻子夏鳳各當(dāng)時(shí)說(shuō)，尹某某（時(shí)任副鄉(xiāng)長(zhǎng)）說(shuō)了“一切聽你的，你看著辦吧”。夏金成就出去了，領(lǐng)進(jìn)來(lái)兩個(gè)婦女，留下４００元錢，就把孩子抱走了。

記者實(shí)地采訪中，并未見到夏金成本人；隨后，經(jīng)多方聯(lián)系，記者電話采訪到了夏金成。他說(shuō)：“我當(dāng)時(shí)在鄉(xiāng)派出所幫忙，夏鳳各是我的叔伯姐姐，鄉(xiāng)政府就安排我去給她做工作。如果是我私自抱走的孩子，怎么制裁我都行！”說(shuō)完便掛斷了電話。

然而，這起抱孩子事件到底是組織行為還是個(gè)人行為，仍無(wú)法確認(rèn)。在縣公安局采訪時(shí)，問(wèn)及這一事件的相關(guān)情況，有關(guān)負(fù)責(zé)人均以正在調(diào)查過(guò)程中為由，不愿透露。

（焦點(diǎn)二）孩子是否可以“被拐賣”立案？

劉老根說(shuō)，２００３年，他將安新縣圈頭鄉(xiāng)政府告上法庭，訴其行政行為違法。安新縣法院以超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為由，駁回劉家的起訴。隨后，保定市中級(jí)人民法院駁回劉家的上訴。

２００３年安新縣人民法院行政裁定書顯示：“原告女兒于１９９５年６月８日被抱走，至今已八余年，已超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。”２００４年二審保定市中級(jí)人民法院行政裁定書顯示：“本院認(rèn)為，上訴人所訴其孩子被人強(qiáng)行抱走的行為不屬于行政審判權(quán)限范圍。原審裁定中超過(guò)起訴期限的理由欠妥，但裁定駁回起訴是正確的。”

據(jù)安新縣公安局政治處主任邵永進(jìn)介紹，今年１１月４日下午劉老根夫婦正式以孩子被拐賣為由向圈頭鄉(xiāng)派出所報(bào)案，縣公安局立即抽調(diào)６名專人就此案進(jìn)行調(diào)查。目前調(diào)查人員已先后多次到劉老根家了解詢問(wèn)線索，調(diào)取相關(guān)資料，走訪相關(guān)人員，正依法有序開展工作。