農夫山泉訴京華時報連續30天書面道歉并賠償2億

農夫山泉與京華時報的PK愈演愈烈，最終由口水仗演變成了真官司。昨天上午9時，北京市朝陽區人民法院，農夫山泉和京華時報互訴侵犯名譽權糾紛案開庭。

經過約三個小時的庭審，進行了起訴、辯護意見的陳述，并進行了初步質證。本案沒有當庭宣判。

農夫在京下架的是大桶水

市民帶瓶裝水旁聽庭審

農夫京華案在北京市朝陽區人民法院第20號民事庭開庭審理。工作人員解釋，昨日有社區居民們的普法學習活動，因此法庭中大量的位置讓給了旁聽的居民。案子在法院3樓的一個小法庭審理，大約50個席位，室內溫暖，座位軟厚，庭審時間冗長，個別居民打起了瞌睡。

而農夫和京華各只有3個席位。農夫方面，新聞發言人周力、管理人員蔡孜等在場，坐倒數第二排；農夫們的身后就是京華時報的3位工作人員，其中一位男士戴著眼鏡，書卷氣，話少，帶著一塊1個多平方米的宣傳板，貼有關于此事件的圖文。

法院里同時開庭好多案件，參加普法學習活動的北京市民們，分成好幾撥，分別乘中巴或大巴而來，卻大多不知道自己聽的是什么案子。隨身帶水的市民雖然不多，有趣的是，他們都帶著醒目的農夫山泉：“不知道今天聽什么。是嗎？有農夫山泉的案子在這里開庭？”

不僅在法院門口，北京的超市和小店，好多都出售3種水，康師傅、娃哈哈和農夫山泉。北四環桔子酒店隔壁小店店主說：“農夫山泉賣得還算挺好。”

打車時，我和的哥說起農夫和京華的嘴仗，的哥老王馬上點頭說知道：“鬧不清楚到底哪邊對，我現在更多的時候喝康師傅了。農夫買得少了，喝還是喝的。”老王指指左邊車門兜里的兩個空礦泉水瓶子，呶，一個是康師傅、一個是農夫山泉。

我在北京看到的農夫山泉瓶子上標注著——水源類別：自涌泉；水源地址：吉林省靖宇縣礦泉水源保護區。

鐘睒睒曾告訴記者：

接受媒體采訪澄清是沒用的

法院門口，京華時報機動新聞部的領導帶隊，一共來了五六位記者，守了4個多小時，一位年輕的男記者看起來斯文而溫和，他說：“我不打算報道。不過，畢竟是我們單位自己的事情，我自發來的。”

我問他，農夫山泉在北京好像賣得還不錯？

“是啊！下架的是大桶水，瓶裝水一直在賣。”京華時報記者表示，“只是質疑標準，并沒有質疑農夫山泉的水質”。

“標準，好像應該問政府哦？不是問企業？”我微笑問。

“可農夫山泉自己在標簽上寫著，用浙江地標……本來他們說說清楚標準的事兒，也就好了。又不是說不清楚。”

其實這個問題，昨日幾乎所有在場的媒體都比較迷惑——都覺得標準之爭，雖然專業，但也并非一個很難表達清楚的問題。

“那后來為什么用那么多版面連續報道？”我追著問了句。

“他們開罵了呀！”他們指的是農夫在各大媒體上做的廣告。

……

事件另一方的農夫，對媒體采訪的態度是不太歡迎的，這一點媒體記者有共識——

5月6日北京發布會，鳳凰網記者就曾在現場問我：4月京華時報開始講“標準”，我們打算采訪農夫，農夫為什么拒絕澄清的機會？

而兩個多月前，同樣的問題我也已經問過鐘睒睒了。當時他皺著眉頭，邊搖頭邊回答：“接受媒體采訪澄清？沒用的沒用的，沒有人會聽我說的。”是不是覺得幾乎所有的媒體都會斷章取義他的意思，也許因為這樣的想法，農夫采用在開庭前，用官方微博和官方微信向全社會公布的方式，來解答京華時報對農夫的采訪提綱。