美國“辱華事件”折射問題多 華人態度產生分歧

盡管這次抗議事件反映出的問題很多，但是我們看到：它再一次促進了美國社會一起來反思和檢討美國的種族關系；也促使我們來思考，美國華人到底應該過一種什么樣的日子。政治抗爭激情宣泄之后，下一步我們該做什么？

這次美國廣播公司(ABC)的“辱華事件”，在美國華人社會掀起了一場少有的政治波瀾。這不是華人在美國經歷的第一次，也不會是最后一次。但是這次事件在華人中的反應，確實明顯有著和以往華人抗議事件的不同之處：這是我二十多年來參與了多次美國政治事件中，第一次感受到華人社會少有的分歧。

事情來自10月中旬，在美國廣播公司(ABC)深夜播出的一檔知名節目中，主持人吉米·基梅爾邀請4名不同膚色的孩子參加“兒童圓桌會議”討論。當基梅爾問起美國該如何償還所欠中國巨額債務時，一名6歲男孩語出驚人，“繞到地球另一邊，殺光所有中國人”，而基梅爾調侃道，“這是一個有趣的想法。”節目一經播出，立即激起了美國立國200多年來規模最大的華人抗議行動。

華人社會少有的分歧態度

美國國會亞太裔議員黨團當天發表聲明說，該黨團議員已致信ABC，要求其就“吉米·基梅爾秀”節目播出帶有種族主義色彩的言論道歉。美國華人全國委員會也在當天向ABC及其母公司迪士尼發出公開信，要求其向所有美國人，尤其是華裔和亞裔進行正式、公開和有意義的道歉。大芝加哥地區華僑華人聯合會主席胡曉軍表示：至少希望ABC主管，高層總裁親自道歉。

可對該節目內容性質的判定，卻在華人社會引發截然相反的聲音。

首先是華人社會在認知上的不一致：如何定位這次事件？是美國廣播公司或者吉米·基梅爾對華人或亞裔有深藏的、希特勒種族滅絕那樣的種族仇視？還是他們對華人或亞裔的公然歧視和羞辱？或者是他們對少數民族不夠敏感，缺乏文化和族裔的敏感性？或者僅僅就是判斷失誤？抑或是開玩笑過了點，但華人太較勁。

由于這種認知上的差異，華人社會對待這一事件的態度和反應也不一樣。大致可以分為三種態度。第一種為“較真型”。持這種態度的人一般認為這是一起重大事件，是美國廣播公司嚴重的侮辱或羞辱了華人，反映出美國社會種族歧視依然根深蒂固，因此一定要嚴厲抗議并懲罰當事人和該公司，以便給美國社會敲響警鐘，并以此來發動華人社會參與政治。

第二種觀點為“適可而止型”。持這種觀點的人認為，這次事件確實反映出美國社會在種族問題上依然存在不少問題，需要大家一起通過抗議這次事件來適當表達我們的氣憤，也使得華人在政治上更為成熟。但是抗議要“得理饒人，見好就收”，否則做過了頭就會對華人產生負面影響。

第三種是“不必較真型”。持這種觀點的人認為美國廣播公司的這個節目是有點過了，但是它基本上是無意的，因為它是孩子們的現場反應，并且整個節目就是個深夜的搞笑節目，大家得學會悠著點，不必臉皮那么薄，動輒就抗議，顯得我們沒有寬容和幽默的風范。

這次事件，目前還沒有正式的輿論調查，從身邊朋友的反應和媒體上的報道來看，這三種不同的抗議態度的分布，基本上和統計學上的“正態分布”差不多。也就是，“較真型”的和“不必較真型”的人各占了一小部分，而中間的“適可而止型”占據了民眾反應的大部分。

而從各地參與的華人來看，文化程度較低的人，或者來美時間較短、年齡較輕的同胞，抗議的激烈程度略高些；而生活較為穩定、較為“成功”者，或來美時間較長的人，似乎抗議的激情就要低些。

從祖籍國角度看，來自中國大陸的比來自其他地區的華人似乎更氣憤些，訴求也更高些。

如果做一統計分析，最終可能和一個人的個性有很大的相關性：日常生活中個性越是激烈、極端一些的人，抗議的勁頭就越大；而個性比較溫和的人，抗議的訴求也就比較溫和。最后，我們甚至還可以做這樣一個推測，在政治上較“左”的，較為“反美”的，抗議調子可能會更高些；而在政治上較為“右”的，或者較為“自由派”的人大概抗議聲則會低一些。

這種態度的多元化，既反映出華人社會人口構成上的多元，也反映華人在美國政治和種族問題上的復雜甚至是尷尬處境。