最高法公開審理“3Q大戰” 二審可能維持原判

持續四年之久的3Q大戰再起波瀾。昨日，奇虎360（下稱360）訴騰訊壟斷案在最高法第一法庭公開審理，這場最高法審理的首例互聯網反壟斷案，對國內互聯網反壟斷的判決具有標志性意義，也引起社會的廣泛關注，湖南衛視甚至直播了全過程。

今年3月，廣東省高院初審判決360訴騰訊濫用市場支配地位不成立，全部79.6萬元訴訟費用由360承擔，360不服，于是“3Q大戰”打到最高法。一場拉鋸戰今天將如何收場？這場官司又對經常打仗的互聯網業有怎樣的影響？

五個焦點

從庭審罕見地由央視和湖南衛視進行直播，可窺見這場糾紛的熱度。不管最終結局如何，這場被稱為“互聯網反壟斷第一案”的官司，都有著標志性意義。這不僅是這個企業或者那個企業輸掉或者贏了一場官司，更在很大程度上影響著中國互聯網業界的發展取向。

此次庭審中，爭議焦點包括五個方面，涉及22個具體問題。

第一個焦點是如何界定相關市場？第二個焦點是騰訊（具體產品即QQ即時通訊軟件）是否具有市場支配地位？第三個焦點是騰訊（二選一的市場競爭行為）是否構成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為？第四個焦點是民事責任如何承擔？奇虎360提出了1.5億元賠償請求。第五個焦點是一審法院（廣東省高院）是否程序違法？主要指引入未經質證的證據。

除此之外，庭審中，360和騰訊還分別申請了專家證人出庭作證。但結果是，無論哪一方的專家證人出庭，另一方都會就證人身份當庭提出質疑。于是法官不得不現場核實并詳細詢問證人身份、履歷、工作等情況。

庭上雙方激烈交鋒，庭外依然火藥味十足。昨天，奇虎360面向公眾發表公開信，內容直指騰訊：“中國互聯網表面上是創新和有活力的行業，其實互聯網巨頭壟斷市場的程度已經遠遠超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業。騰訊一家公司的市值已經超過全部40多家中國互聯網海外上市公司總市值的50%，然而一將功成萬骨枯，巨頭壟斷已使中國互聯網產業荒漠化。”

對此，騰訊也態度鮮明作出回應，稱僅今年一年，騰訊分給第三方合作伙伴的收入已高達30億元。“做企業不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多，究竟誰在給創業者夢想的天地，誰在扼殺創業者的夢想，大家的心里自然有一桿秤，希望越來越多的創業者通過騰訊的平臺實現自己的創業‘中國夢’。”

而對于審判結果，有律師預測，最高院的二審結果可能與一審基本一致。

事件回顧

360訴騰訊壟斷案最初源于2010年。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛士推出“QQ醫生”(后改名為QQ電腦管家)。在2010年2月12日，也就是當年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級時默認捆綁的方式，全面推廣“QQ醫生”這款產品，打響了“3Q大戰”的第一槍。

隨后，360公司則推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過濾廣告等功能。

騰訊公司對此反應強烈，2010年11月3日晚6點發布《致廣大QQ用戶的一封信》，宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，用戶必須卸載360軟件才可登陸QQ，強迫用戶“二選一”，導致大量用戶被迫刪除了360的軟件，兩公司強烈對抗。

在工信部的調停下，騰訊公司恢復兼容360軟件，兩公司分別向用戶致歉。隨后兩家的戰場由電腦變為法庭，騰訊公司首先在注冊地廣東起訴360不正當競爭，半年后360公司也在廣東對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟。

今年3月28日廣東省高院一審判定，騰訊不具有市場支配地位，駁回了原告360的全部訴訟請求。360公司不服向最高人民法院提出上訴。

劃清行為邊界

歸根結底，“3Q大戰”的硝煙不斷升級，其實質無非在于爭奪用戶的桌面客戶端，進而占據互聯網入口的制高點。近年來，從瀏覽器、播放器乃至輸入法，各大互聯網口水戰皆由此而起。

3Q之爭不斷升級，不僅折射出互聯網同質化競爭之激烈，更凸顯了行業規則不健全、知識產權保護不完備等問題。

業內人士認為，近年來，國內互聯網企業之間關于模仿、抄襲的“口水戰”不絕于耳，甚至不惜對簿公堂。表面上看是網企之爭，實際上卻是規則之困。

與傳統商業相比，互聯網行業有著鮮明的特性，那么通過此事件互聯網企業可以得到哪些經驗？

資深互聯網專家方興東認為，其實不論官司最終誰輸誰贏，都對中國互聯網業意義重大。通過這個官司能夠讓這些大的互聯網公司，知道自己行為的邊界在哪兒，以后可以更加自律。因為目前很多互聯網公司在擅長領域里都有自己壟斷性的位置，他們如果是濫用這種壟斷以后實際上對消費者、對產業都會帶來很大負面影響。

DCCI創始人胡延平則認為，生態開放對創業者而言是好事。他在26日發表微博表示：1.當時看是壞事現在看是好事，BAT醒了生態開放了千百萬創業者開發者有生機了；2.貌似惡性競爭但有競爭，真刀真槍的充分競爭，3Q都不丟臉；3.什么時候金融電信交通能源等也有3Q大戰了，中國經濟就走出低谷了；4.官司已過生態時點，此時適合合影留念； 5.以后的以后3Q有合作必要-可能。

其實這場公審的結果并不重要，重要的是目光要望向明天，那里有更多更好的互聯網產品，更有整個中國互聯網產業的未來。