多家視頻網站聯合起訴百度侵權 索賠3億元

百度回應侵權指責

稱已采取四方面舉措打擊盜版

13日下午，百度方面回應稱，百度一直高度重視視頻行業的版權保護問題。從去年開始，百度在打擊盜版視頻內容方面，通過自主研發開發出盜版視頻自動過濾系統；為廠商和用戶開辟綠色投訴通道；通過主動引導優質的正版視頻內容，拒絕推薦盜版視頻；針對惡意視頻網站，全面斷開網站鏈接等四方面舉措，并取得一定成效。

此外，百度方面在回應中稱，“盜版是國內視頻行業的共同難題。百度在未來仍將不斷加大打擊力度，扶持正版視頻的發展。”

網絡版權斷案難

現行法律缺少相關規定，技術創新與版權人權益存在矛盾

事實上，這并不是百度第一次遭遇版權訴訟，此前，百度音樂、百度文庫都曾引發版權訴訟。在視頻領域，版權官司也不罕見，合并前的優酷和土豆之間也曾爆發版權大戰。

不少此類案件都存在難以判定侵權的問題，在是否適用“避風港原則”等方面也存在爭議。對此，北京大成律師事務所知識產權部資深律師何為說，由于我國《著作權法》沒有關于間接侵權的明確規定，只在民法中有“共同侵權”的說法。對于一些不屬于直接侵權的訴訟，只能由法院按照我國法律來判定這些教唆、引誘和幫助他人實施“直接侵權”的行為是否屬于共同侵權行為，或者參考國外判例中的解釋。這可能會對判斷是否侵權、是否承擔責任時造成一定的模糊性。

同時，在技術創新和版權人權益發生沖突時應該如何取舍、如何平衡，也是法官需要考量的，這也是各國互聯網領域的版權官司面臨的共同問題。

何為建議，當前我國《著作權法》正處在第三次修改過程中，應抓住這一機會，對此種情況是否屬于侵權作出原則性、規范性界定。

用戶短期受影響小

用戶已習慣免費模式，版權費用絕大部分由網站埋單

反盜版聯合行動在視頻領域也非新鮮話題。2009年，搜狐視頻就曾聯合激動網、優朋普樂等成立反盜版聯盟，針對優酷網及迅雷等在PC端的“盜版行為”，索賠億元金額。

“在某種意義上講，2009年的這輪反盜版行動促成了2010—2011年間視頻行業版權價格的飆升。”有業內人士表示。

搜狐集團董事局主席兼首席執行官張朝陽稱，“今天參加聯盟行動的如優酷、騰訊視頻、搜狐視頻、樂視等，每年在內容成本上花費都是在1.5億美元以上，有的達到2億美元甚至更高。”在張朝陽看來，這是中國視頻網站健康發展的必然選擇。

不過，有業內人士稱，“視頻網站聯合對百度‘開炮’，表面上是版權維權，實則是視頻入口利益之爭。”

業內人士表示，無論此次訴訟的結果如何，預計短時間內不會對用戶產生太大影響。“就像此前的反盜版行動一樣，版權的費用絕大部分會由網站埋單。”該人士表示，中國的互聯網用戶已經習慣了免費模式，目前各家視頻網站的付費模式都是小規模低價格進行，視頻網站誰也不敢在收費問題上率先冒進。

鏈 接

爬蟲：即網絡爬蟲，是一種自動獲取網頁內容的程序，是搜索引擎的重要組成部分。

避風港原則：指發生著作權侵權案件時，當ISP（網絡服務提供商）只提供空間服務，不制作網頁內容時，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。張意軒余建斌 楊瀟濛