云南強奸幼女案賠償分析：若拒接再審或1分沒有

精神索賠，只能“私了”？

陳維鏢指出，強奸不僅是對女性身體的傷害，更是對其心理上的摧殘。但是由于法律明確不支持精神損害賠償，大量案件雙方都采取“私了”解決，一些被告人則將經(jīng)濟賠償作為減刑的籌碼，與被害人討價還價，給人留下金錢能贖罪的錯覺。“法律要解決的是‘該不該賠’的問題，應(yīng)該盡可能地保護受害人的合法權(quán)利。”陳維鏢說。

洪道德介紹，目前我國因犯罪造成的精神損害不能訴訟，能訴訟的只是因侵權(quán)行為造成的精神損失，同時精神賠償是補償性的，而不是懲罰性的。

云南大學(xué)法學(xué)教授高魏坦言，要另外提起民事訴訟，必須先有法律認定的損傷級別，鑒于目前對于精神損害鑒定的現(xiàn)狀，由于缺乏專門的精神損傷評定標準，如何依靠鑒定結(jié)果確定對應(yīng)的賠償標準，進而獲得法院的支持成了難題。

相比身體的損傷，精神損傷，尤其是功能性的精神損傷的認定尤為復(fù)雜，但由于缺乏專業(yè)標準認定非常困難。例如在國標《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》附錄Ｂ的分級標準中，定為第３級傷殘的共分３７種，只有第１種寫有“精神病性癥狀表現(xiàn)為危險或沖動行為者”的字樣，其余３６種都是身體損傷的情況。

洪道德認為，隨著公民對心理健康的日益重視，精神索賠的矛盾日益突出，法律應(yīng)該支持公民對精神損害索賠的權(quán)利，有關(guān)部門應(yīng)該聯(lián)合開展調(diào)查研究，推動解決。