云南強奸幼女案賠償分析：若拒接再審或1分沒有

法律的困惑

在一審中，小浴的家人提出要求郭玉馳承擔醫療費２０００元，住宿費１０００元，交通費３００００元，誤工損失１８５００元，賠償精神損失費８０萬元共計８５萬余元。

但他們的代理律師，云南冰鑒律師事務所主任陳維鏢分析，除了醫院檢查的費用，交通費、誤工費的主體都是小浴的父母和親友，很難獲得法院支持，而精神損失索賠法律一般不會支持，“根據最高法的司法解釋，附帶民事案件的賠償范圍是物質損失，精神損失并不在其中。”

果然，９月２４日，一審法院因原告未提供相應證據證明其經濟損失情況，對于精神損失費的訴訟請求根據有關規定不屬于附帶民事訴訟范圍，一審判處郭玉馳有期徒刑５年，不承擔民事賠償責任。

由于案件刑期的判決被檢察機關以“量刑明顯不當”為由提起抗訴，１０月１７日，案件刑事和附帶民事部分被昭通市中級法院發回大關縣法院重審。

“在刑事案件中，要獲得精神損害方面的賠償有三個途徑：私下賠償、法院調解、另外提起民事訴訟。通常是采用前兩種途徑，通過被告人積極賠償進而獲得受害人諒解，可以作為悔罪表現，作為酌定的從輕情節。”中國政法大學法學教授洪道德說。

就是否接受郭家１５萬元的賠償，家里的意見發生了分歧。王先生首先表示無法接受從輕處罰郭玉馳：“我永遠都不會原諒郭玉馳，我最大的期待就是讓他受到法律的嚴懲。”其次，他認為孩子的安撫、治療，搬家的費用都不止這個數，錢根本不夠。但劉女士認為，家里經濟現在就已經支撐不下去了，更別說孩子以后治療的事情了。

陳維鏢認為，司法解釋的有關條款是難以跨越的“門檻”，如果他們不接受這份調解的賠償，再審中法庭仍有充足依據不支持賠償訴求，極有可能一分錢都拿不到。

最終，１０月２５日下午，經過大關縣法院兩個多小時的調解，雙方達成了民事和解，小浴的父母接受郭玉馳的一次性賠償，并向法院撤回民事訴訟狀，大關縣法院將擇期開庭再審案件的刑事部分。