重慶私生子索賠500萬(wàn)續(xù)：法院終裁生父補(bǔ)撫養(yǎng)費(fèi)8萬(wàn)

新華社重慶１０月１５日專(zhuān)電（記者朱薇）重慶一名從小與母親相依為命的私生子成年后將生父告上法庭，向生父索賠約５００萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，重慶市第五中級(jí)人民法院近日對(duì)此案作出二審裁定，生父應(yīng)補(bǔ)償私生子１８年的撫養(yǎng)費(fèi)共８萬(wàn)余元，同時(shí)未支持其精神賠償訴求。

經(jīng)查明，重慶女人余君與楊建認(rèn)識(shí)后同居，不久后，一個(gè)女人鬧上門(mén)來(lái)自稱(chēng)是楊的妻子，此時(shí)余君才知道楊建已婚。兩人分手后，余君才發(fā)現(xiàn)已有身孕，由于身體原因不能引產(chǎn)，她于１９９５年１月生下兒子楊江。因是未婚先孕、違反相關(guān)紀(jì)律，余君被所在單位開(kāi)除。為了維持生計(jì)、撫養(yǎng)孩子，她被迫四處打工。２０１０年，楊建托人找到他們母子。在做了親子鑒定確認(rèn)是楊建親生之后，楊建答應(yīng)把孩子送到廣州學(xué)習(xí)外語(yǔ)，并承諾將孩子送出國(guó)深造。但孩子被送到學(xué)校后，楊建只去探望了兩次便消失了。孩子讀了一學(xué)期后無(wú)奈回渝。

楊江稱(chēng)，現(xiàn)在母親患多種疾病，無(wú)法勝任任何工作，他雖打點(diǎn)小工，也無(wú)力維持母子的開(kāi)銷(xiāo)，生活很困難。他為此在今年初起訴生父，要求索賠２００萬(wàn)元精神損失費(fèi)和３００萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，生父楊建辯稱(chēng)，兩人分手后，余君一直沒(méi)有找過(guò)他，他也不知道余懷了自己的孩子。孩子滿(mǎn)１８歲后，母子兩人才提出索賠。已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。重要的是，他一直不知道有孩子，讓他失去了與孩子建立感情的機(jī)會(huì)，所以從這方面說(shuō)，他也是個(gè)受害者。

法院審理認(rèn)為，私生子享有與婚生子同等的權(quán)利，楊建作為生父，理應(yīng)對(duì)楊江承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)支付到１８周歲，所以１８周歲后不再支付，而在１８歲前，楊建沒(méi)有直接撫養(yǎng)孩子，應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)自撫養(yǎng)的余君給予相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償。

此案引發(fā)的私生子撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，以及是否能向生父索賠精神賠償成為此案的兩大焦點(diǎn)問(wèn)題。該案主審法官表示，雙方都沒(méi)有證據(jù)證明楊建的實(shí)際收入。在這種情況下，法院只有參照１８年來(lái)重慶市歷年職工年平均工資作為基數(shù)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，最高法司法解釋規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)按照月收入２０％至３０％比例支付。按最高標(biāo)準(zhǔn)３０％的比例計(jì)算，最終判決楊建補(bǔ)償余君１８年的撫養(yǎng)費(fèi)共８萬(wàn)余元。現(xiàn)行法律規(guī)定，撫養(yǎng)官司中，確實(shí)沒(méi)有精神賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。該索賠請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，法院無(wú)法主張。（完）