深圳致3死飆車案被告獲刑15年 案件仍存3疑點

判決書未回應被害人律師質疑

在案件一審庭審過程中，被害人之一譚亞立的代理律師張翹表示，公訴方提供的證據與案卷中的表述存在不少矛盾，刑偵人員存在漏洞，希望法院退回補充偵查，并要求深圳市公安局回避。

但法院的最終判決書并未回應被害人律師在法庭上提出的質疑，張律師告訴記者，“目前雖然民事賠償金額已經到位，三位被害人家屬已經簽署了諒解協議，但被害人家屬仍然對兇手是誰存有質疑”。律師張翹告訴記者：“在案發后兩個月內，民事賠償部分已經達成和解：被告人侯培慶共支付賠償金額285萬元，三位被害人家屬分別獲得了95萬元的賠償，并簽署了諒解協議。”據張律師透露，三位被害者家屬至今未見過侯培慶的親屬，出面與他們溝通賠償事宜的是肇事車主的家屬，是侯培慶所在公司一名股東的家屬，與侯培慶并非親屬關系。

此前曾有媒體報道，廣西平南縣平隆村，侯培慶的家鄉，是一個遠離喧囂的村落，侯培慶家中一貧如洗。侯家有五兄妹，侯培慶最小。他上有兩個哥哥和兩個姐姐。兩個姐姐早已出嫁，出現在村里的時候極少，哥哥們也都結婚生子。村民們都知道，侯培慶的大哥在廣東打工，二哥則在本地搞裝修為生，侯培慶在深圳修車，母親在縣城工廠煮飯。村長說，這家人一度吃過低保，但隨著侯家五個小孩外出務工，這家人的經濟狀況略有改觀，不再是低保戶。

被害人律師列舉本案疑點

質疑一：案發7小時后，呼出酒精濃度還高于血液濃度？

福田交警在5月26日上午10時許對侯培慶進行酒精呼氣檢測為104mg/100ml，血液檢測時則為90.7mg/100ml。

張律師提出，“在案發后7個小時，侯培慶呼出酒精的濃度能高于血液的濃度，很有可能是他自首前兩三個小時才喝的酒。”

關于人體酒精含量鑒定，在案件庭審時公訴人解釋稱，交警現場進行呼氣檢測，如果超標，還要進行血液檢測，因為呼氣檢測的客觀性要略低于血液檢測。張律師對這一解釋并不認同，她稱自己咨詢了醫務人員，醫務人員表示，飲酒后一小時內呼氣的乙醇含量濃度可高于血液濃度，但3小時后檢測的濃度不可能高于血液濃度。

質疑二：侯培慶到酒吧消費幾千元？

在一審開庭時，證人吳某某證言稱，案發前，吳帶了四個女孩，侯培慶帶了三個女孩在樂巢酒吧喝酒。當晚一共喝了六只馬爹利。

張律師指出，“這幾人當晚在酒吧的消費相當于侯培慶幾個月的工資，作為一個打工仔，侯培慶會花這么多錢到酒吧消費？”

質疑三：案發時路口視頻監控壞了？

據張律師介紹，“案發路段的監控攝像頭是比較精確的監控設備，可以監測出車輛時速并精確到小數點后一位，公安機關提供的證據中只有出事之前車輛經過路段的監控視頻，距離事故發生現場最近的監控攝像頭在當時壞掉了，所以不能通過錄像畫面辨別當時車輛的駕駛者到底是誰。”

在案件偵查階段，深圳交警召開新聞發布會，公布了由深圳市物證檢驗鑒定中心出示的檢測報告。

據報告顯示，被交警送檢的有GTR跑車安全氣囊、駕駛室側門、車內紙巾盒以及侯培慶當日所穿花格子襯衣等各處的血跡，以及侯培慶本人的血液。得出的結果為“同一認定幾率大于99.99%”。徐煒表示，此起車禍目前有證人、視頻證據以及DNA比對結果，所以侯培慶就是肇事者。

在交警出示的檢測報告上，深圳市物證檢驗鑒定中心的受理日期竟然是5月29日，而不是事發的5月26日。在發布會上，交警并未公布指紋比對結果。

事件回放(綜合《羊城晚報》、《深圳晚報》此前報道)

侯培慶，男，廣西平南縣人，深圳某建筑公司員工。

2012年5月25日晚，侯培慶與多名朋友先后在深圳市福田區樂巢酒吧、后花園露天酒吧喝酒。第二天凌晨3時許，被告人侯培慶穿拖鞋駕駛粵BG077R號紅色日產GTR跑車(沒懸掛車輛號牌)搭載汪某某等3人回家。

侯培慶駕駛車輛在福華路與民田路交叉口闖紅燈后高速行駛，途經福田區濱海大道僑城東立交橋路段(由東往西方向)時嚴重超速行駛，與粵BHlQ78號藍色比亞迪E6電動出租車相撞，出租車被撞后失控隨后起火，導致出租車司機及兩名乘客共3人死亡和財產的重大損失。

2013年3月27日深圳市中級人民法院公開審理 “5.26”飆車案，檢方以危險方式危害公共安全罪提起公訴，侯培慶當庭承認有罪。

2013年10月12日，深圳市中級人民法院公開宣判“5.26”濱海大道重大交通事故一案(即5.26飆車案)，被告人侯培慶危害公共安全罪名成立，被判有期徒刑15年，剝奪政治權利5年。(楊孟辰)