中石化非洲牛郎門女處長(zhǎng)名譽(yù)權(quán)訴訟再次開(kāi)庭

據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今年1月3日、4日，中華網(wǎng)、IT商業(yè)新聞網(wǎng)上出現(xiàn)名為《中石化女處長(zhǎng)身陷非洲牛郎門”》等內(nèi)容，并配有圖片，一時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上瘋轉(zhuǎn)。

事發(fā)后，女處長(zhǎng)張女士報(bào)警，并以網(wǎng)站侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，起訴網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者，索賠10萬(wàn)元。開(kāi)庭前，炮制“非洲牛郎門”這一謠言的傅學(xué)勝被警方拘捕，他曾作為分包商，參與中石化乙烯項(xiàng)目招標(biāo)失利，為實(shí)施報(bào)復(fù)，合成色情照片并雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。前不久，北京朝陽(yáng)法院再次開(kāi)庭，女處長(zhǎng)一方表示打官司不為錢，為的是讓網(wǎng)站等媒體吸取教訓(xùn)。

第二次開(kāi)庭，鑒于證據(jù)顯示，兩個(gè)網(wǎng)站可能分別構(gòu)成侵權(quán)，法院將張女士告中華網(wǎng)和IT商業(yè)新聞網(wǎng)的名譽(yù)權(quán)訴訟拆分成兩案合并審理，原告依然要求中華網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者北京華網(wǎng)匯通技術(shù)服務(wù)有限公司承擔(dān)7萬(wàn)元。

張女士的代理人朱巍：我們打這場(chǎng)官司不是為了錢……網(wǎng)站自己的責(zé)任要加強(qiáng)。

發(fā)帖人、“非洲牛郎門”這一謠言的炮制者傅學(xué)勝的情況，與此案的具體關(guān)聯(lián)原告表示并不知情，如何依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，要求中華網(wǎng)對(duì)擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任。

原告代理人：3月15號(hào)上午，我們發(fā)現(xiàn)單純這個(gè)帖子的閱讀次數(shù)已經(jīng)達(dá)到4747次，將近5千次之多，請(qǐng)法院重點(diǎn)考慮在這幾天之內(nèi)將近有5千人看到了這個(gè)帖子，這5千人到底產(chǎn)生了多大的影響，到底有多少人在談?wù)撨@個(gè)事，包括所有人把這個(gè)消息復(fù)制、粘貼到了微信群里，到底有多少人發(fā)在QQ群，或者作為其他各種場(chǎng)合的談資，我們無(wú)從得知也沒(méi)有辦法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。所以我請(qǐng)法院著重考慮一下這將近5千次的次數(shù)。

對(duì)此，中華網(wǎng)的代理人周研再次強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有收到原告張女士要求刪帖的郵件，同時(shí)認(rèn)為網(wǎng)站論壇出現(xiàn)的謠言主要依靠當(dāng)事人舉報(bào)。

原告代理人：本案所說(shuō)的這些內(nèi)容實(shí)際上都是更深層次的，從論壇管理者的角度，可能沒(méi)有辦法把所有的內(nèi)容是否符合真實(shí)都一一核實(shí)，這個(gè)實(shí)際上不可能有這么大的社會(huì)資源，所以實(shí)際上是要依靠權(quán)利人自己來(lái)主張。 (記者孫瑩)