北京摔童案被告人被判死刑 曾稱過(guò)程記憶清楚

據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天上午，北京市第一中級(jí)人民法院公開(kāi)對(duì)北京大興“摔童案”做出一審宣判，以犯故意殺人罪判處摔童男子韓磊死刑，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利余刑并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。以犯窩藏罪，判處李明有期徒刑兩年，與其前罪尚未執(zhí)行完畢的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利七年。

9月25日上午10點(diǎn)，北京市第一中級(jí)人民法院刑事審判第一庭繼續(xù)開(kāi)庭。法院經(jīng)審理查明，被告人韓磊2013年7月23日晚間與被告人李明等人一起吃飯飲酒。飯后一起去歌廳唱歌，韓磊坐在李明駕駛的轎車副駕駛位置。由于歌廳沒(méi)有停車位，李明將車掉頭欲在科技路公交站站臺(tái)附近停車。當(dāng)時(shí)李某帶著坐在嬰兒車內(nèi)的女兒孫某某正在候車。韓磊認(rèn)為李某及其嬰兒車阻擋了停車路線，隨即下車與李某交涉并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后韓磊突然對(duì)李某進(jìn)行毆打，將李某打倒在地。

審判長(zhǎng)：此后韓磊繞至嬰兒車正面，面對(duì)面將孫某某從嬰兒車內(nèi)抓起后舉過(guò)頭頂猛摔在地，至孫某某顱骨崩裂因重度顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人李明目睹韓磊實(shí)施上述行為后準(zhǔn)備駕車離開(kāi)，韓磊擺脫路人阻攔上了李明的車，李明駕車帶韓磊逃離現(xiàn)場(chǎng)。

法院認(rèn)定檢察院起訴的罪名成立。

審判長(zhǎng)：本院認(rèn)為被告人韓磊故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處；被告人李明明知韓磊是犯罪的人，仍然駕車協(xié)助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第一分院指控被告人韓磊犯故意殺人罪，李明犯窩藏罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。

韓磊的辯護(hù)律師在庭審過(guò)程中提出的，案件偵查程序違背回避原則，現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言不能作為定案依據(jù)，以及韓磊主觀上并不知曉所摔的對(duì)象是孩子，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定罪量刑的辯護(hù)意見(jiàn)，法院在判決書中詳細(xì)說(shuō)理，均未予采納。

審判長(zhǎng)：經(jīng)查，所謂“過(guò)失致人死亡”是指行為人因疏忽大意或過(guò)于自信，造成被害人死亡的后果，行為人在主觀上沒(méi)有殺人的故意。而本案被告人韓磊作為一個(gè)心智健全的成年人，因不能正確處理與他人的糾紛，遷怒于無(wú)辜的幼兒，采取極端手段，將孫某某抓起舉過(guò)頭頂并猛摔在地，致孫某某當(dāng)場(chǎng)顱骨崩裂致重度顱腦損傷死亡。

法院認(rèn)為韓磊在主觀上具有泄憤報(bào)復(fù)的殺人故意。

審判長(zhǎng)：明知自己的行為會(huì)造成幼兒死亡后果發(fā)生仍有意為之，且動(dòng)作力度之大、手段之殘忍令人發(fā)指。韓磊的行為完全符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。

韓磊庭審中始終否認(rèn)自己有殺人的主觀故意。審判長(zhǎng)張鵬在庭后接受采訪時(shí)表示，法院是通過(guò)客觀事實(shí)來(lái)認(rèn)定被告人的主觀心態(tài)。法院注意到了韓磊飲酒及近視的事實(shí)。

張鵬：首先承認(rèn)，韓磊在案發(fā)前確實(shí)喝酒，而且他本人也確實(shí)近視。

法院認(rèn)為，案發(fā)前，李明不清楚歌廳位置，是韓磊指路，案發(fā)后，也是他指路讓李明把自己送到居住地，意識(shí)是清楚的。而韓磊在偵查階段和庭上的供述表明，韓磊對(duì)整個(gè)案發(fā)過(guò)程記憶清楚。

張鵬：如何和這個(gè)孩子的母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，具體對(duì)話內(nèi)容，包括他如何打孩子的母親，如何自己被帶倒在地，他也是都能夠非常清楚的供述，有一個(gè)清晰的記憶的。唯獨(dú)，他自己說(shuō)，就是在舉起孩子的時(shí)候，他認(rèn)為那是一個(gè)購(gòu)物車，他認(rèn)為他想摔里面的東西。

從監(jiān)控錄像反映的案發(fā)實(shí)際來(lái)看，他從起身一直繞到嬰兒車的正面，把孩子抓起一直到摔到地上，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了兩三秒的時(shí)間，忽然在這兩三秒的時(shí)間喪失或者是降低了他的辨認(rèn)能力，我們覺(jué)得這個(gè)從一般的公眾社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)常識(shí)判斷，這種辯解顯然是不能成立的。(記者孫瑩)

中國(guó)廣播網(wǎng)