美媒回應普京質疑：美國例外主義正在經受考驗

中新網9月23日電 《華盛頓郵報》23日刊發署名評論，回應普京對美國例外主義的質疑。評論認為，美國的核心價值體系、個人主義的精神曾讓美國從列國中脫穎而出，但現在，美國例外主義正在經受考驗。

評論首先分析了美國人有別于他國的思想觀念。以對自由和國家安全的看法為例，在著名調查機構PEW的一項調查中，在回答認為“沒有政府干預的情況下追求人生夢想”重要，還是“政府保障每個人”重要的問題時，58%的美國人認為自由高于安全。但在歐洲，情況則恰恰相反。在德國，62%的人認為政府保護高于個人自由。而法國、英國乃至西班牙都存在類似答案。

再以自由意志為例，美國人普遍認為他們擁有自由意志，但其它很多國家則認為自由意志不過是鏡花水月。同樣是在PEW的調查，被訪者被問及是否同意“成功是由不可控的外力所決定”的說法。72%的德國人對此表示同意，57%的法國人和50%的西班牙人也認同這一說法。但在美國，即使是在經濟蕭條，大批民眾囿于外因被迫失業的2011年，也只有36%的美國人對這一觀點表示認同。

作者認為，歷史上，美國的嘗試曾被證明是成功的。他援引歷史學家查爾斯·穆雷的話作為論據，“美國是世界上第一個，將個人自由這一意識形態具化為施政綱領的國家”。民主曾被認為是“不切實際的”。在過去，只有宣稱君權神授的君主們，可以統御國民。即使是在英國，人民也只享受著有限的政治權利。

但美國人民卻截然相反，他們相信監管的權力來自于被監管的對象。林肯在格蒂斯堡演講中提到的“民有，民治，民享的政府”，現今讀來打動人心的可能是那些華麗修辭。但在早期美國人民的心中，這樣的政府曾讓他們魂牽夢繞。而這，也正是讓美利堅變得如此不同的原因。

評論同時認為，曾讓美國變得如此不同的，還有它的核心價值觀，即“人人生而平等”。在他國，階層曾是板結的，人的出生決定其命運。公民權利受限于種族，出生和信仰。但在美國，成功和公民權利都是不設限的。平等是“人與生俱來的榮光”。美國的核心價值中，對“有意義的幸福只屬于少數優越人群”的觀點持反對態度。他們曾認為，個人以及自身努力，才是重要的。

基于此，大多數美國人認為，他們的核心價值體系優于他國。而這，也成為讓普京(乃至很多美國人)產生怨懟的原因，即美國人，開始將這種道德上的優越感，作為它們“征伐”世界的理據。而事實卻是復雜的。文章對此認為，美國的眾多外交干預，其實也是基于自身利益的訴求，此外，道德上的保守主義開始導致孤立主義的蔓生：不要跟瘋狂的外國人糾纏(成為美國人的觀念)。公眾在這次尚無最后定論的敘利亞化化武危機中，表現出的敵對情緒，正是美國國內孤立主義情緒上升的表現。

文章引述穆雷對美國例外主義的看法，認為美國例外主義在逐漸消解。一方面，美國的一些價值觀，如自由平等，已經傳播到美國以外。而另一方面，美國以外的思想也被帶到美國。美國人民自來不信任政府，但美國的建國先輩們所限定的“有限政府”已一去不回。美國建國后140年內，除戰爭時期，聯邦政府的開支從未超過國民收入的4%。但現在，幾乎每年這一開支都達到了20%。

此外，文章還認為，美國的建國精神早已被多次踐踏(奴隸制和種族歧視是最好的例證)。事實上，也正是美國人民開始對美國例外主義抱持懷疑。在2011年PEW的一次調查中，在關于“是否認同‘我們的人民雖不完美，但我們擁有優越文化’的觀點”的問題中，只有大約一半的美國人對此表示同意，這與德國和西班牙的比例不相上下。更有意思的是，60%的50歲以上的美國人對此表示認同，而18到29歲的人群中，僅僅有37%的人同意這一看法。

文章最后總結，稱也許這些推論過于夸大。和其它很多國家相比，作者認為美國依然是那個更為積極，崇尚個人發展和充滿前景的國家。而歷史學家理查德·霍斯泰德爾那段關于美國的表述，即“美國作為一個國家，其命運不在于有沒有意識形態，因為美國本身即是一種意識形態”也依然有效。(完)