大興摔嬰案庭審：爭執(zhí)1分鐘，他就摔死了孩子

爭議之二：韓磊是否明知摔的是孩子？

對于是否明知被摔的是幼童，韓磊和他的辯護(hù)律師極力否認(rèn)。

“我當(dāng)時(shí)以為不是嬰兒車，以為是一個(gè)女的帶著一個(gè)購物車。”韓磊說，“當(dāng)時(shí)酒勁帶憤怒，爬起來就直接沖過去了。抓起來時(shí)沒有任何感覺。后來有人喊了一句‘孩子’，才意識到這是孩子。”

女童的母親李某回憶，被韓磊打倒后，嬰兒車內(nèi)的女兒哭了起來。“韓磊又打了我兩下，接著停下手，轉(zhuǎn)身向嬰兒車快步走了過去，直接抓起嬰兒車?yán)锏暮⒆铀ち讼氯ァ！?/p>

目睹這一切的李明在庭審中表示：事發(fā)時(shí)他在車?yán)锟吹巾n磊和李某撕扯后，曾下車勸阻韓磊，但是一把沒抱住他，韓磊掙脫掉后做出摔孩子的舉動。“當(dāng)時(shí)就瘋了似的，抓起孩子，舉過頭頂就摔了。摔完后也沒聽到孩子的聲音，當(dāng)時(shí)是孩子的上半身著地。”

公訴人當(dāng)庭指出，事發(fā)時(shí)，嬰兒車車棚并沒蓋上，監(jiān)控顯示，韓磊所處位置的角度、光線都足以使其看清嬰兒車?yán)锏呐?/p>

而在發(fā)生這一切后，韓磊竟然坦然離開現(xiàn)場。據(jù)李明回憶，事發(fā)后，韓磊上了他的車，他一直催促韓磊下車，但韓磊并沒下車，后由韓磊指路，李明開車將其送到暫住地。事發(fā)第二天，韓磊若無其事地去房山與他的生意伙伴談事，直到當(dāng)日１５時(shí)左右，在良鄉(xiāng)被警方抓獲。

法庭調(diào)查一開始，公訴人正常發(fā)表意見時(shí)，被韓磊的律師多次舉手喊“反對”打斷。而在庭審中，這名律師也多次以受害女童父親系民警、相關(guān)偵查違反回避為由，質(zhì)疑公訴方相關(guān)證據(jù)合法性，被法庭當(dāng)場駁回。而在審判長多次表示相關(guān)程序未違反回避規(guī)定的答復(fù)后，這名律師竟然提出案件“應(yīng)交給檢方偵查”。