葛蘭素史克揚言退出中國 談判策略還是宏觀考慮

業內人士，糖友傳媒副總經理張英也認為，說葛蘭素史克完全撤出是不可能的。

張英：按照我個人的判斷，它完全撤出不是太有可能，我覺得有可能它公司撤出來，但是產品并不撤，產品會找一家比較靠譜的代理公司幫它們做。因為如果它把產品直接撤出來的話，對公司整體的損失是非常大的，這個不是說在中國，是在全球，因為現在中國的醫藥市場對全球的貢獻力越來越高，所以從它的戰略角度來說，完全把產品撤出來的可能性幾乎沒有。

可是葛蘭素史克現在面臨著這樣的指控，如果將來不退出中國市場，它要怎樣去面對這樣的問題？

李光昱：它一定會做很多大量的公關活動，同時它也會在司法程序上進行抗辯，最終的罰款額我覺得未必會達到這么高，因為這個罰款額如果出來以后就會產生一個先例，至少以后會慢慢越來越規矩。

有觀點認為，葛蘭素史克揚言退出中國市場，有可能是作為一種談判的策略，這種談判對將來它的案件會有影響嗎？

李光昱：它這樣實際上是給司法機關施加壓力，是對司法機關某種意義上的要挾，或者說一種姿態，這種姿態起到多大的作用，其實我覺得至少以前的案例證明往往還是會起到一些作用的，但是希望我們的司法機關不受這個影響。

這就涉及到雙方的底牌是什么？對葛蘭素史克來說，它真的可以把底牌亮出來，大不了我就走，而對于司法機關來說，這樣離開的行為真的接受不了嗎？

李光昱：沒有什么接受不了的行為。美聯儲QE3很可能會退出，所以從今年下半年開始已經有大量的資本從中國往外走，這些資本的流向很多都是回到美國去，所以從這個角度來講，葛蘭素史克說要退出中國市場，未必不是有這種想法，因為畢竟隨著我們整個經濟的發展，勞動力成本越來越高，稅收成本其實也不算低，如果說同等情況下人民幣現在兌美元的匯率，是一個非常有優勢的狀態話，它也許會擔心，比如像印尼、印度有一個大幅度的減持，在這種情況下如果撤出中國，對它來講也許是一個宏觀戰略上的考慮。