美國會首場對敘動武聽證 抗議者高喊“不需要戰爭”

中新社華盛頓9月3日電 (記者 張蔚然 德永健)繼美國總統奧巴馬接連多日把國會議員請進白宮親自游說之后，國務卿克里、國防部長哈格爾、美軍參謀長聯席會議主席鄧普西3日出席參議院外交關系委員會聽證會，就美國對敘動武爭取國會選票，卻兩次遭遇抗議者鬧場并高喊“我們不要另一場戰爭”。

克里為對敘派遣地面部隊“留后門”

在回答參議員考克關于“美國是否一定不會向敘派遣地面部隊”的問題時，克里表示，假如敘利亞局勢面臨崩潰，或者化學武器落入敘利亞勝利陣線組織(注：已被列入恐怖組織名單)手中，他不想排除“任何有助于美國總統保衛國家安全的手段”。

但克里又補充說，剛才的說法僅僅是一種假設和可能性，美國不會派遣地面部隊，不會全面介入敘利亞內戰。

在此后數位議員的的追問中，克里多次強調，奧巴馬不是要求美國去打仗，而是要求國會授權政府“降低和阻止”敘利亞使用化學武器的能力，美國不會全面介入敘利亞內戰。

盡管有此后的無數次“辯白”，但多家美國媒體均認為，克里此番言論是在為美國對敘利亞派遣地面部門“留一個后門”。

多位參議員發起“猛烈攻擊”

多數參加聽證會的參議員都對動武持“支持”或“中立”立場，但民主黨籍參議員尤德爾、共和黨籍參議員保羅等人表達了對白宮說法和做法的質疑。

尤德爾認為，“美國對敘利亞動武的國際法基礎并不牢固，我們需要知道現在是否已經窮盡了所有外交和經濟制裁手段”，“不應該如此輕易地放棄通過聯合國施加壓力”，“今天有可能對敘利亞動武，下一步就可能是全面開戰。”

面對上述問題，克里表示，美國“并沒有放棄”通過聯合國發揮在敘利亞問題上的作用。

保羅也對白宮的說法提出質疑：白宮多次強調，就算國會投票否決，總統依然可以做最后的決定，但“根據美國憲法，只有國會有權宣布發動戰爭”。

“去問問艦上負責發射導彈的那些人，他們是不是在參與一場戰爭？如果是，那你必須遵從國會的決定。”保羅對克里說。

面對保羅的質疑，克里反復強調，白宮旨在贏得國會的投票，美國不動武的危險性要大于動武。

在被問及如果國會否決對敘動武決議，奧巴馬會如何回應時，克里表示“我無法回答這個問題，因為總統還沒有告訴我”。