美媒稱“化武事件”實為反對派處理化武時失誤

奧巴馬面臨兩難選擇

在對外缺少國際支持、對內缺少民意認同的情況下，奧巴馬出人意料地將是否向敘利亞動武的皮球踢給了國會，既表明其極力為動武尋求一件合法外衣，也凸顯其戰略抉擇深陷尷尬境地。

在敘利亞問題上，奧巴馬一直謹言慎行。本來有志于結束伊拉克、阿富汗兩場戰爭的他很不愿意做另外一位“美國戰時總統”，這并非因為奧巴馬多么熱愛和平，而是他所代表的美國在實力上早已捉襟見肘。使用化學武器是奧巴馬為敘利亞政府畫的一條“紅線”，其背后是美國所認為的“核心國家利益”，即美國必須確保大規模殺傷性武器不會擴散，同時確保地區盟友和美軍基地的安全。

奧巴馬之所以在對敘動武一事上表現謹慎，原因還在于此舉確實有可能“一著不慎，全盤皆輸”。中東地區已是一團亂局，其形勢發展全然不以美國意志為轉移，美國上下其手的操控常常攪亂了自己的如意算盤。

奧巴馬考慮對敘利亞采取“有限規模的軍事行動”，目的是在懲罰和威懾巴沙爾政權的同時，又避免使美國卷進敘利亞內戰。然而，這一盤算很可能適得其反。敘利亞戰略地位實在太重要。美國對敘利亞“有限”動武會引起敘利亞強烈反彈，進而對以色列、土耳其、約旦、黎巴嫩及伊朗等國產生具有高度不確定性的“蝴蝶效應”。只要巴沙爾仍在臺上，敘利亞仍將有余力與美國周旋，而一旦巴沙爾政權真的不復存在，敘利亞則更處于全然失控的亂局。在敘利亞反政府武裝中，不乏與“基地”組織有關聯的各種勢力?？ㄔ浦蟮睦葋?、穆巴拉克之后的埃及早已為美國敲響警鐘：中東地區不是一塊美國想怎樣捏就怎樣捏的橡皮泥。　　

有英國媒體分析稱，曾表示化武是不可逾越“紅線”的奧巴馬似乎并不想兌現他的諾言。不過，如果不軍事介入，可能使奧巴馬陷入失信的境地。一些中東媒體指責他“懼怕敘利亞”，在敘利亞問題上的“懦弱”表現使美國正在失去對中東事務的主導權和決定性影響。綜合考慮這些因素，即使再不情愿，奧巴馬最終也可能被拉進敘利亞的戰火中。而尋求國會支持意在分擔責任。當然，如果國會拒絕授權，則正合奧巴馬的意。

國會仍將吵成一團

美國國會參眾兩院將在9日復會后針對敘利亞有關議題進行討論，參院將于3日下午就是否對敘利亞動武舉行聽證會。由于國會內部黨派分歧嚴重，能否向奧巴馬政府送上一件合法外衣存在高度不確定性。

奧巴馬執政以來，美國國會兩黨之爭趨于白熱化，奧巴馬政府的提案在國會通過率不高。有分析認為，奧巴馬要求國會授權意味著美國對敘利亞的軍事打擊行動不僅將延期，甚至還可能流產。以眾議院議長、共和黨領袖博納為首的眾議院的反對，兩黨的分裂和民眾的反戰態度，都可能導致國會否決對敘動武議案。

美國傳統基金會研究員布雷特·謝福爾在接受本報記者采訪時表示，奧巴馬此前為敘利亞化武設定“紅線”，很多國會議員都在考慮，是否應該為維護總統的“信譽”而選擇軍事打擊。該基金會瑪格麗特·撒切爾自由中心主任盧克·科菲在接受本報記者采訪時表示：“情感并不能作為外交政策的依據?！?/p>

(記者溫憲、李博雅、張曉東、席來旺、劉水明、張夢旭、劉睿、焦翔、孫天仁、黃培昭）