西班牙《世界報》：美國打擊敘利亞面臨五大風險

【西班牙《世界報》網站8月31日文章】題：打擊敘利亞的五個危險

美國計劃的對敘利亞的短期打擊比持久軍事干預更有優勢，但也蘊含風險。

第一，如果出現不自主的化武傷害怎么辦？

白宮無法確定巴沙爾政權化武庫的準確位置，戰爭之初，這些化學武器儲存于分散在國內的大約50個倉庫，不少倉庫位于人口眾多的地點例如大馬士革市郊或者地中海沿海城市。

專家強調敘利亞化武庫不在美國打擊目標之列，可能進行的一種方式是打擊生產將被裝在敘利亞導彈中的有毒物質的工廠，但是這個戰術亦不靠譜。

最有可能成為美國打擊目標的是巴沙爾政權的其他設施，例如軍用機場、導彈發射平臺和軍營，但這么做也不能完全避免轟炸到化學武器庫，因為最近幾個月敘利亞的化武庫很可能已被轉移。

第二，如果巴沙爾因此發起第二次化武襲擊怎么辦？

奧巴馬不止一次地強調美國要實行的是“有限打擊”，但仍有專家警告，任何軍事干預的范圍都很難預先設定，總統表示干預是對巴沙爾政權的懲罰，但并沒有回答如果敘利亞政府為報復美軍空襲再次對本國人民進行化武襲擊該怎么辦？

美國新安全問題研究中心成員戈登·米勒中校說，“如果巴沙爾再次使用化學武器，這將是對美國威信的沉重打擊，將迫使奧巴馬發動更為強大的攻擊以實現最初的目標”。如果這樣，奧巴馬會發起第二次打擊嗎？他會考慮范圍更廣的軍事干預嗎？現在奧巴馬總統沒有就此發表聲明，但一切跡象表明，奧巴馬不愿發動戰爭，會盡可能避免陷得更深。

第三，如果反對派掌握了化學武器怎么辦？

白宮從未相信過敘利亞反對派。不僅因為他們四分五裂，還因為與“基地”組織關系密切的伊斯蘭分子在其中占據了越來越多的主導地位，進一步威脅到地區穩定。因此奧巴馬兩年來一直拒絕武裝反對派軍隊，現在依然如此，只是選擇對敘利亞進行有限的懲罰性打擊，同時向伊朗政權發出警告。

如果美國的打擊幫助親近“基地”組織的武裝分子獲得迄今仍由巴沙爾全面掌控的化學武器，將會讓美國很快陷入噩夢。

可以繳獲化武以確保它們不會在打擊之后落入反對派手中嗎？美軍參謀長聯席會議主席馬丁·登普西幾天前對此作出了回答：“這種行動要求設立一個禁飛區，還要求得到飛機、潛艇和其他部隊配合的導彈攻擊，需要出動特種部隊，每個月因此行動的費用支出將超出10億美元。”

第四，如果巴沙爾以打擊土耳其和以色列作為回應怎么辦？

敘利亞政權揚言要對美國的進攻予以回擊。但似乎它的飛毛腿導彈很難打到美國發射導彈的驅逐艦或者任何美軍在中東地區的基地。敘利亞最有可能采取的回擊方式是攻打美國必須保衛的兩個盟友以色列或者土耳其。

然而最有可能作出回應的并非巴沙爾政權，而是它在黎巴嫩的盟友真主黨，他們可能會再次向以色列發起襲擊，讓地區形勢變得更加動蕩不安。倘若如此以色列又會作出何種反應？這很難預測，但可以想象即使是小小失誤亦有可能引發與伊朗的公開沖突。

第五，打擊敘利亞之后該怎么辦？

專家警告說，奧巴馬提出的打擊計劃的根本問題在于它并非針對中東地區的整體戰略。敘利亞沖突早就已經不是單純的內戰，而是變成了伊朗和沙特爭奪地區控制權的舞臺。

沙特是美國的盟友，但奧巴馬選擇不介入戰爭，眼下提出的這次打擊不會改變戰局，這對奧巴馬總統來說是個問題，將會給人留下美國的干預純粹是花拳繡腿的印象，只是為了不想讓奧巴馬設定的“紅線”被蔑視。

有關人士表示，期望快速打擊可以帶來持久有效的結果往往是不現實的，美國一旦決定行動，就應該為接下來的局勢做好準備。