誰來保護“烏龍”事件中的中小股民？

除了在信息獲取方面處于弱勢之外，避險工具的缺失也被認為是導(dǎo)致中小投資者面臨不公平交易環(huán)境的重要因素。多位業(yè)內(nèi)人士表示，針對股市異常波動，股指期貨、融券等做空工具可被機構(gòu)投資者利用來對沖風(fēng)險。但其過高的進入門檻，令中小投資者面對風(fēng)險毫無招架之力。

伴隨光大證券和中國證監(jiān)會相繼公布調(diào)查結(jié)果，Ａ股驚天異動的來龍去脈逐漸清晰。然而對于中小投資者而言，自己的損失是否有可能得到補償，顯然比事件的真相更為重要。

上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師表示，光大證券在明知錯誤行為影響到市場整體運行的情況下，仍利用股指期貨對沖自身損失，其行為性質(zhì)嚴重，屬于“明知故犯”。一旦其行為被查實，光大證券不但要被沒收相關(guān)收益、追加處罰，相關(guān)責(zé)任人還應(yīng)面臨刑事追責(zé)和民事賠償。

不過，截至目前司法機關(guān)尚未出臺關(guān)于操縱證券市場行為的司法解釋。這意味著在當(dāng)前法律環(huán)境下，遭遇類似事件的中小投資者索賠或遭遇障礙。而從此前Ａ股市場發(fā)生的形形色色的虛假陳述、內(nèi)幕交易案例來看，中小投資者尚難以擺脫“維權(quán)難”的困境。

值得注意的是，來自中國證券監(jiān)管部門的消息稱，制定投資者尤其是中小投資者權(quán)益保護專門政策，已經(jīng)成為其近期重點工作之一。作為專項規(guī)章，《證券期貨投資者保護管理暫行辦法》也已完成初稿。

法律專家則建議，在《證券法》中增設(shè)投資者保護專章，在保護其知情權(quán)、公平交易權(quán)、分紅權(quán)、監(jiān)督權(quán)、訴訟權(quán)、索賠權(quán)等權(quán)利的同時，引入公益訴訟制度和懲罰性賠償制度，維護投資者尤其是中小投資者權(quán)益。

對于眾多像鄭詠琪一樣的中小投資者而言，能否通過法律途徑挽回在“８·１６事件”中的損失，目前尚是未知數(shù)。不過通過這一事件，推動投資者保護進入中國證券市場“頂層設(shè)計”的步伐，仍然值得他們期待。