中國東海大陸架劃界案與釣魚島主權(quán)問題無直接聯(lián)系

最近，中國代表團(tuán)就中國東海大陸架劃界案向《聯(lián)合國海洋法公約》設(shè)立的委員會進(jìn)行了陳述。有的學(xué)者稱，提交東海劃界案也是通過進(jìn)一步的事實(shí)依據(jù)證明釣魚島是“中國大陸自然延伸的一個(gè)偶然突起”，對于否定日本所謂“中間線”的劃界主張，以及主張中國釣魚島領(lǐng)土主權(quán)具有重要意義。

新華網(wǎng)記者就此采訪了中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、國際法專家劉楠來教授。劉教授認(rèn)為，這種理解不準(zhǔn)確，至少存在兩個(gè)錯(cuò)誤：

第一，我國享有釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)是基于釣魚島自古以來是中國管轄的領(lǐng)土的歷史事實(shí)和確認(rèn)中國對釣魚島享有主權(quán)的國際法依據(jù)，而不是因?yàn)獒烎~島位于中國大陸架上，不是因?yàn)獒烎~島是“中國大陸自然延伸的一個(gè)偶然突起”。

國際海洋法遵循的是陸地統(tǒng)治海洋原則。一個(gè)國家只有有了陸地領(lǐng)土，才能主張與其相連結(jié)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架，而不能說因?yàn)橛幸粋€(gè)陸地領(lǐng)土位于大陸架所以它是我國的領(lǐng)土。

第二，中國東海大陸架劃界案只是提出了中國的大陸架一直延伸到?jīng)_繩海槽的科學(xué)技術(shù)依據(jù)，它證明中國這一主張是符合《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)規(guī)定的。而與日本提出的用中間線與中國劃分大陸架問題沒有直接聯(lián)系，不可能起到否定日本提出用所謂“中間線”劃界主張的作用。

我們不能說因?yàn)橹袊鴸|海大陸架一直延伸到?jīng)_繩海槽，所以日本就不能提出用所謂“中間線”來劃界的主張，我們只能說中日之間的大陸架劃界應(yīng)按公平原則進(jìn)行，而不是中間線。中間線只是視情況使用的一種劃分方法。