蘇州樓頂150平方米違建被舉報6年巋然不動

三大疑問懸而未解

盡管有關部門對群眾投訴未能及時處置的解釋有一定合理性，但接受記者采訪的多位居民和專家卻并不認同，他們認為至少有三大疑問亟待厘清，且沉重拷問政府社會管理職能的有效發揮。

--相關部門和群眾誰在說謊？記者實地采訪的多位小區住戶均表示，2007年至今，他們多次就大廈樓頂違建一事向有關部門和媒體投訴，并通過網絡發帖反映。然而，蘇州市市容市政管理局卻表示：“自2007年接到三香大廈住戶反映樓頂有搭建情況，且進行了一定的調查后，“城管部門未再接到市民投訴。”

--開發商反饋“處理完畢”即可萬事大吉？蘇州市市容市政管理局表示，2007年接到投訴后，工作人員曾到現場要求開發商和物業處置?！伴_發商表示配合，過后反饋說已處理完畢”。對此，蘇州大學一位不愿具名的社會研究專家認為，政府公共管理職能的發揮，不能隨意轉移到開發商或市場化物業管理機構上，“僅憑開發商一句‘處理完畢’的反饋就盲目應付，甚至不能親自到現場勘查一下，顯然是極端不負責任的行為。”

--業主身份果真如此難查？“空中花園”業主身份一直是公眾關注的焦點，在整個調查過程中，有關部門以“家中無人”“聯系不上”等理由始終沒有披露相關情況。一位小區居民對此表示費解，“上有房產交易中心可以查詢房屋產權和業主的具體信息，下到小區物業管理處也有業主登記表，難以想象，時至今日，違建主人依然身世成謎”。一些律師也認為，住宅樓的天臺屬建筑物的公共部位，其所有權歸全體業主所有。如果個別業主在天臺上私自搭建“花園”，侵犯了其他業主的權利，政府公共管理部門可以行使權力依法獲得業主信息，不存在操作性障礙。（記者劉巍巍、周曉雄）