攝像頭成為官場現(xiàn)形“器” 也引發(fā)侵犯隱私爭議

　　劉道偉作

　　無處不在的攝像頭。

②向前一步是濫用

“滿城盡是攝像頭”、“透明人”是現(xiàn)在攝像頭泛濫的真實寫照，而且其數(shù)量仍在上升，“濫用”與“侵犯隱私”成為其最被詬病的兩個關(guān)鍵詞。

以安全的名義，老大哥在看著你。走進(jìn)電梯，你是否也會首先查找一下有沒有攝像頭？沒有。那好吧，現(xiàn)在可以放心地剔牙了。

中國社會科學(xué)院哲學(xué)所研究員徐友漁說：“公共治理的需要與公民隱私權(quán)之間的微妙平衡難以掌握。稍有不慎，前者過度強(qiáng)勢濫用就有可能對后者造成損害。”

現(xiàn)實中，關(guān)于監(jiān)控被濫用和曝光隱私的事件確實也接連不斷。如“上海復(fù)興中學(xué)教室親吻監(jiān)控視頻”、“深圳地鐵工作人員泄露戀人擁吻監(jiān)控錄像”、“四川綿陽摸胸門事件”等。

2012年，東莞更有一家水療館，為“震懾竊賊”在更衣室安裝了攝像頭，并把客人更衣時的視頻直播到更衣室外的售票大廳，讓客人裸體出鏡。

電子攝像頭功效被無限放大的同時，在具體的監(jiān)控行為中，公民隱私卻常常面臨被“無限省略”的窘境，甚至淪為滿足個人好奇心和窺探欲的工具。對此網(wǎng)友調(diào)侃道，“探頭有危險，接吻需謹(jǐn)慎。”

實際上，現(xiàn)在很多國家都出現(xiàn)這樣的問題，攝像頭“武裝”到廁所，校園幾乎變“牢房”。而智能手機(jī)的普及，以及微博、推特等自媒體的發(fā)達(dá)，使很多公共場所監(jiān)控拍下的畫面被傳到網(wǎng)上，導(dǎo)致普通人生活受到干擾。“有圖有真相”已不能滿足人們的需求，新的江湖規(guī)矩是：“有視頻有真相。”

“很多時候感到自己隱私受到侵犯主要是因為沒有被告知，”網(wǎng)友汪樂萍說，“有些公共場合安裝的攝像頭很隱蔽，也沒有提示標(biāo)識，一舉一動都在被攝像頭監(jiān)控，自己卻根本毫不知情。”

受到人們質(zhì)疑的，還有攝像頭可能成為犯罪者的作案工具。2003年，徐正國等六人就是利用攝像頭，多次在長沙、株洲兩地銀行的自動提款機(jī)上盜取別人的存款共10余萬元。

更令人費解的是，當(dāng)我們需要攝像頭提供證據(jù)時，這個“不會說話的證人”卻經(jīng)常出現(xiàn)“技術(shù)故障”。另外，雖然很多地方已經(jīng)被攝像頭“武裝”，但除了政府安裝的之外，還有很多歸私營業(yè)主、單位和個人所有，出現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)摹靶币暋焙透Q私，甚至有的地方的電子眼被外包給了企業(yè)。所有的這些，折射出的，是攝像頭管理的一片亂象。

我們不禁要問，是什么導(dǎo)致了這些問題的出現(xiàn)？湖南大學(xué)法學(xué)部學(xué)術(shù)委員會主任屈茂輝教授接受本報采訪時表示：“面對一種新技術(shù)的發(fā)展，可能相應(yīng)的制度不是很健全，法律相對滯后。”