司機撞人抬傷者走幾步放下 致其被后車碾壓致死

酒駕撞人，他抬著傷者走了幾步又放下了，導致傷者被后車碾壓致死

前車涉嫌故意殺人，后車司機不擔刑責

駕車撞人后及時救助，是良心，是道德，更是一種法定的義務。50歲的陳某在一天夜里酒后駕車，撞倒了騎自行車的龍某，而后下車查看了一番，默默離開。

躺倒在馬路中央的龍某被后來的轎車二次碾壓致死。前兩天，陳某因涉嫌“故意殺人”被臨安市人民檢察院批準逮捕，并移送杭州市人民檢察院起訴。

撞人后

抬了兩三步又把傷者放下了

陳某，50歲，奉化人。

今年3月25日晚上，陳某在臨安和朋友聚會，喝了三兩楊梅燒。而后，開著他的小貨車，陳某和朋友一起前往臨安城區。

在路上，陳某突然感覺車子左側好像撞了什么東西，反光鏡也歪了。陳某和朋友下車查看，發現有一個20來歲的男子躺在道路中心線附近，旁邊還有一輛自行車。

“人仰面朝天，身上沒看到血，當時還有呼吸。”事后陳某說。

陳某和朋友抬起了傷者，但是，才走了兩三步，陳某就把人放了下來，他向朋友招招手，示意走人，朋友也就這樣松了手。 陳某駕車逃走了。后來在慈溪某修理廠，他更換了車子的反光鏡和前保險杠。

馬路上的傷者

被后車碾壓致死

“最后”撞到馬路中間傷者的是小轎車駕駛員周某。

之所以說“最后”，是因為目前已經無法判斷傷者究竟經過多少車輛的碰撞，而且根據交警的調查，在周某之前，也有數個司機承認看到有人躺在地上，但是，有的以為是酒鬼，怕麻煩，繞車而行。

周某撥打了120，醫生到現場后確認人已經死亡。交警到達現場取證，周某的轎車在外觀上沒有損壞痕跡。經法醫鑒定，傷者龍某系外力作用致嚴重顱腦損傷死亡。當時是晚上9點50分。

此后，警方還找到其他司機，比如李某，他看到了倒地的傷者，以為是酒鬼，繞車而行，那是晚上8點多。

撞人逃逸

他涉嫌故意殺人

經市交警大隊交通事故認定，陳某承擔事故主要責任，周某承擔事故次要責任，受害人沒有責任。

為什么陳某的批捕涉嫌罪名不是交通肇事而是故意殺人？

浙江裕豐律師事務所張錦偉律師分析，根據我國《道路交通安全法》第七十條規定，“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助”。

這就意味著陳某對被害人具有法定的救助義務，該救助義務自然包含著一種預見義務，即如果不及時對被害人實施救助，被害人可能會由于傷情嚴重或者被過往車輛二次撞擊、碾壓而導致死亡。

可是陳某“抬了幾步放下了”，在這樣一個視線較差的夜晚，在一個車來車往的道路中央，放任死亡后果的發生，那么，他的行為實際上就是一種“間接故意殺人”。如果罪名成立，一般量刑就將在十年以上了。

而后來的周某為什么沒有責任？因為周某如果要構成交通肇事罪的話，必須是致人死亡或者三人以上重傷，而且在交通事故里承擔主要責任。而周某的車頭沒有損傷，說明他不是看見了撞上去，而是不知情碾壓過去，那么責任較輕，一般不用承擔刑事責任了。但是，民事上，周某也賠償了死者19萬元。通訊員 林劍 本報首席記者 肖菁