“永州幼女被迫賣淫案”再調查 唐慧贏了，法治贏了沒？

?

量刑是否過重

2008年6月6日，永州市中級人民法院對樂樂案作出一審判決。秦星、周軍輝被判處死刑，陳剛、劉潤被判處無期徒刑，蘭小強、蔣軍軍分別被判處有期徒刑15年和16年。此外判處六名被告人共賠償被害人9萬元。（被告人秦斌當時逃逸，2010年歸案）

六名被告人不服，均提起了上訴。永州市檢察院則提起抗訴。

永州中院在此次判決中被認為“犯了低級錯誤”，因家境不好，周軍輝的家人未給其請律師。按刑事訴訟法規定，對于可能判處無期徒刑、死刑但沒委托辯護人的被告人，應當通知法律援助機構指派律師為其辯護。

然而，據說由于法官自己也未曾料到周軍輝會判死刑，因此并未指定律師。被告人上訴之后，湖南省高院沒有開庭，直接將此案發回重審。

在第一次發回重審開庭的法庭辯論階段，秦星的辯護律徐天橋論及秦星“罪不至死”，唐慧從旁聽席沖到庭上舉手要打，徐見勢不妙，趕緊逃出法庭，唐慧家人一直追到法院門外。此事在永州律師圈迅速傳開來，以后再開庭時，被告人的律師們均“小心”了許多。

2009年2月11日，永州中院對此案作出第一次重審判決，維持了原判。但判詞中刪去了一審中“情節惡劣、民憤極大”等字眼。

重審判決后，從2月16日起，唐慧坐到永州中院刑一庭庭長張曉龍的辦公室，在此吃住18天。張曉龍在此期間被法院允許在家休假。

唐慧解釋，這次抗爭的原因是法院審理超出時限，此外在宣判前未公告、未通知；而按照永州市中院出具給唐慧的一份“信訪答復”，唐慧的另一個上訪原因是“民事賠償太少”。

第一次重審之后，六名被告人再度提起上訴。湖南省高院以“證據不足，事實不清”為由再次發回永州中院重審。

秦星的死刑復核律師彭剛透露，在這一次發回重審時，湖南省高院在內部材料上明確認為對被告量刑過重。

2010年11月24日，樂樂案第四次開庭審理，在庭審進行當中，唐慧突然提出取消這次開庭，否則將“死給你們看”。

唐慧的理由是，她發現“合議庭對犯罪分子家屬異常好。不顧違反法律，允許犯罪分子家屬到庭審現場旁聽”。

唐慧所說的“犯罪分子”，指此案最后一名被告人秦斌。秦斌于2010年7月被抓獲。永州中院決定將其與秦星等人合并審理。

據一位被告人的律師透露，在此次開庭前的歷次開庭中，法院皆以涉及未成年人隱私為由拒絕讓被告人家屬旁聽。但案發時秦斌也未成年，法院此次才允許其父一人旁聽庭審。

這次開庭最終取消。此外，永州中院還同意唐慧意見，整個刑一庭回避此案。在當事人未能提出合理理由的情況下，要求整個刑庭法官回避，在司法實踐中非常罕見。

更換了法官之后，唐慧向永州中院稱：判決書出來之前，她和家人將留在法院立案大廳。唐慧最終在法院滯留15天。

民主與法制報社記者廖隆章獲得的一份內部材料中有如下內容：經過唐慧的修改、同意，永州市中級人民法院被迫于2011年3月28日下達（2010）永中刑一初字第55號判決，唐慧一家人才于3月29日撤離中院辦公室。

唐慧對南方周末記者承認曾在永州中院立案大廳待了15天，但否認提前看過判決書。

這是永州中院下達的第二次重審的判決，也是該院對此案的最后一次判決。除維持秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤無期徒刑外，原來被判有期徒刑的蔣軍軍、蘭小強被改判無期徒刑。

在法律界人士看來，這違反了“上訴不加刑”的基本審判原則。2013年起實施的新刑訴法，明確規定發回重審的案件也不得加重刑罰，除非有新的犯罪事實，人民檢察院作了補充起訴。南方周末記者注意到，在永州市中院第一次重審判決后，永州市檢察院除了增加對新歸案的秦斌的起訴之外，并未有抗訴行為。

永州此次判決之后，六名被告人再度上訴，兩度將案子發回的湖南省高院直接審理此案。唐慧則繼續上訪。2012年6月，歷經6個合議庭、18位法官審理之后，此案終于走完常規訴訟歷程。二審維持了一審最后一次重審的判決，為終審判決。

南方周末記者注意到，一二審法院認定，秦星、周軍輝、陳剛均系強迫賣淫罪主犯，其余四人均系強奸罪主犯。受訪刑法學者均認為，兩個死刑和四個無期徒刑屬于罕見的重判。獲刑15年的秦斌案發時為未成年人。

此前，因強迫賣淫罪的死刑判例極少，無期徒刑也很少見。媒體公開報道的案例，多為判十多年有期徒刑。媒體視野中的中國首例強迫賣淫罪死刑案發生在2010年8月，重慶市五中院判處“美女黑老大”王紫綺死刑（最終核準執行）。與文強“關系密切”的主犯王紫綺被認定犯下五宗罪，但首先是組織領導黑社會性質組織罪，其次才是強迫賣淫罪（此外還有組織賣淫、非法拘禁、行賄等三罪），其強迫婦女賣淫造成嚴重后果：致被強迫婦女2人重傷、5人輕傷、7人輕微傷。

二審之后，樂樂案七名被告人的家人也開始了上訪。在湖南省高院，負責接訪的審判長赫榮生解釋說“沒辦法”。“他說自己辦了幾十年案子，從來沒有這樣判過。但沒辦法，他的官太小。”秦星的哥哥秦軍對南方周末記者說。

紅網