執法者施暴是“污染水源”

原標題：執法者施暴是“污染水源”

新華網北京7月30日電《新華每日電訊》7月30日在頭版“好望角”國際評論欄目發表徐劍梅撰寫的文章《執法者施暴是“污染水源”》，文章如下：

因北京什剎海練攤事件，連帶著3年前美國俄勒岡州7歲女孩朱麗售賣自制檸檬水被“攆”事件，也被人翻了出來。但如果對比兩起事件的細節，你會發現其中意味深長。

那也是7月的一天，小朱麗由媽媽陪同練攤，地點是當地每月一次、允許男女老少自由參與的市集。小朱麗被管理人員勸離，原因在于她賣的是飲料，依照法律需花錢辦臨時衛生執照。朱麗媽媽本打算撤攤，但旁邊的攤主支了個鉆法律空子的招數：賣水改成送水，收取水錢改成接受捐款。

管理人員很較真，認定經營食品飲料，依法就得有衛生許可，再次要求母女撤攤。這時候，雖然市集里很多攤主都支持小朱麗，小朱麗的媽媽卻不愿“對峙”，果斷收攤走人。

朱麗被“攆”事件隨后被美國網民熱炒，當地最高官員因此道歉，但道歉的同時卻也聲明，這位管理人員只是“照章辦事”，不夠變通而已。

執行衛生法規旨在促進商業，因此執法者需要“專業的判斷力”——一個7歲小女孩的檸檬水攤子不會成為“我們郡面臨的最嚴重健康威脅”。但顯然，你不能要求一位基層執法者有地方最高長官的這種專業判斷力。這件事后續的焦點，不在這對母女該不該守法，管理人員該不該執法，而在于法律本身是否合理，其具體執行與其促進商業的目的發生沖突又該怎么辦。

誠然，北京這位練攤的父親頗有苦衷——偌大一個城市，竟不知上哪兒去找能讓孩子練攤“實踐”的地兒！就執法者來說，在任何情形下，都沒有任何理由以任何形式的暴力執法！顯然，在北京發生的這起事件中，執法者越出了“照章辦事”的權限。

英國哲學家培根說：“如果普通人違法犯罪是污染了水流的話，那么執法者違法犯罪就污染了水源。”

如果執法者首先做到對暴力零容忍，尊重法律的權威，那么水源清，水流自然就清。