勵(lì)小捷：“老房子不能沒有人氣炊煙”

歷史建筑變會(huì)所 “這不是利用，是破壞”

針對目前社會(huì)反映強(qiáng)烈的歷史建筑變會(huì)所、名人故居“被開發(fā)”等現(xiàn)象，勵(lì)小捷說：“這不是利用，是破壞?！?/p>

勵(lì)小捷坦陳，目前中國一些地方在處理歷史建筑“保護(hù)”與“利用”的辯證關(guān)系時(shí)存在偏差。這其中就包括在文物開發(fā)利用中著重經(jīng)濟(jì)效益、忽視教育功能。

勵(lì)小捷說，將社會(huì)效益放在首位，是建筑遺產(chǎn)再利用的根本原則?！澳芨愎嫘哉故纠玫?，不要搞商業(yè)；如果需要產(chǎn)業(yè)開發(fā)的，優(yōu)先考慮文化旅游和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。利用的時(shí)候，要注意在內(nèi)容和形式上彰顯建筑文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵，突出當(dāng)時(shí)代和地域的文化元素。無論何種形式的利用，都不能違背公民教育的準(zhǔn)則和社會(huì)道德的底線。”

中國之大，建筑遺產(chǎn)年代、功能、保存狀況千差萬別。因此，勵(lì)小捷指出，歷史遺產(chǎn)的再利用切忌“一刀齊”?！爸贫ㄟ@方面的政策需要一個(gè)過程，鼓勵(lì)創(chuàng)新、允許試驗(yàn)，從政府、專家到社團(tuán)組織和媒體，都應(yīng)該報(bào)以客觀和寬容的態(tài)度。”

社會(huì)資金投入文保領(lǐng)域政策待完善

在中國，文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)實(shí)行“屬地管理、分級負(fù)責(zé)”體制，文物經(jīng)費(fèi)主要以政府投入為主。勵(lì)小捷坦言，在文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)的分配上，“保護(hù)”與“利用”差別懸殊?！　?jù)了解，２０１０年至２０１２年，中央財(cái)政撥款的文物保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)中，用于展示利用的項(xiàng)目只占經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目的１％。“我們主要是在維修，這個(gè)任務(wù)確實(shí)很重，也一定要做好。七批國保單位加在一起是４２９５處。所以每年需要維修的很多?！眲?lì)小捷說。

而第三次全國文物普查，將上一次文物普查的４０余萬處的數(shù)據(jù)改寫為７６萬余處，地方財(cái)政的壓力“一夜翻番”。

勵(lì)小捷表示，社會(huì)資金投入文物保護(hù)的行列中，是必然的選擇，也是各國通行的做法，但我們的相關(guān)的政策環(huán)境有待完善。“福建土樓面積很大，產(chǎn)權(quán)屬于老百姓，但當(dāng)?shù)匕傩兆≈皇娣?，漸漸人去樓空。因此當(dāng)?shù)卣膭?lì)企業(yè)認(rèn)養(yǎng)，讓他們想辦法用起來，更重要的把保護(hù)與維修的任務(wù)承擔(dān)起來，這是社會(huì)資金進(jìn)入文物保護(hù)的試驗(yàn)?！彼f。

而正是類似的“試驗(yàn)”，將有助于探索出中國特色的歷史建筑利用分類機(jī)制、保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制與社會(huì)評估體系。（新華網(wǎng) 劉暢 孟華周而捷）