微博成謠言溫床治理困難多 學者:實名制行之有效

“微作品”也有著作權(quán)

張 洋 王 莘

前不久，職業(yè)攝影師侃哥Photography發(fā)現(xiàn)自己微博相冊的一張照片被掛在一個叫做“美國打折網(wǎng)”的法人微博里，照片裁剪掉原圖水印，添加了“美國打折網(wǎng)”水印字樣。

對此，侃哥Photography發(fā)了一條微博控訴美國打折網(wǎng)的侵犯行為，并附上印有“@侃哥還在PhD”的原圖和印有“@美國打折網(wǎng)”的盜圖作對比，呼吁大家抵制盜圖行為。

這條微博被廣泛轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友紛紛留言譴責盜圖者，甚至有位網(wǎng)友打趣道：“支持侃哥，下次全屏打水印吧，就不怕被盜了。”

只要是作者原創(chuàng)的，都應(yīng)受法律保護

在微時代里，相信很多人都有類似侃哥Photography的遭遇。對此，我們?nèi)绾问呛媚兀?/p>

一些網(wǎng)友認為，微博、微信原本就是用來分享和傳播資源的網(wǎng)絡(luò)交流平臺，只要不將他人的資源用于商業(yè)目的，沒什么大不了的。但是，也有網(wǎng)友認為，即便是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，大家也應(yīng)該享有著作權(quán)，并得到尊重和保護，盜貼、盜圖行為應(yīng)當被嚴厲打擊。那么，微作品究竟有沒有著作權(quán)？該不該被保護？

“根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作品享有著作權(quán)，因此微博首先必須成為作品，才能享有著作權(quán)。”清華大學法學院副教授崔國斌認為，一般來說，微博用戶上傳自己拍攝的照片、制作的影音，都屬于受著作權(quán)法保護的作品。這是毋庸置疑的。

有爭議的是文字類微博。一些人質(zhì)疑，由于文字微博發(fā)帖字數(shù)限制在140字內(nèi)，短小精悍的表達未必就能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。對此，崔國斌指出：“著作權(quán)法上的文字作品并沒有字數(shù)限制，只要是作者獨立創(chuàng)造并且內(nèi)容能夠表達作者一定思想和個性的，就構(gòu)成著作權(quán)法保護的對象。”

法網(wǎng)無邊，“微作品”也有著作權(quán)，受法律保護。據(jù)了解，目前我國有很多法院已經(jīng)確認了一些10個字以內(nèi)的廣告短語，屬于著作權(quán)法意義上的文字作品，比如“橫跨冬夏、直抵春秋”、“世界風采東方情”等，他人未經(jīng)許可就擅自使用的，都會被認為是侵權(quán)，140字的微博也不例外。