京華時報：瓜農雖下葬真相不能埋

瓜農下葬并不等于此案輿情危機的終結。真相依然云蒸霧蔚，責任依然糾纏不清。對真相的追問，對臨武官方的拷問仍在繼續，也必須繼續。

發生在湖南臨武的城管暴力執法事件被當地政府不恰當的危機應對，而不斷推向輿情高峰。在微博平臺上，這一事件的關注度連創新高，信息更新速度更是前所未有。在難以計數的網民圍觀之下，事件的第一個細節都在輿論的“放大鏡”下被審視。對當地政府來說，這種“放大效應”的直接效果就是，輿情變得更不可控、且難以預判了。

當然，網絡輿情自有其迥異于傳統媒體的傳播特征，它并不以某些官員的意志為轉移。官員認為輿情變得“不可控”，其實只是傳統的輿情控制方法在自媒體時代下失了靈。

就如學者沈陽所描述的那樣，“臨武事件”中已然存在“四個直播”：瓜農的親友及圍觀群眾作了現場型直播，微博中的意見達人作了評論型直播，記者作了報道型直播，其家屬作了訴求型直播。這種混合直播顛覆了傳統的通稿型應對，將一個縣級政府的“小”暴露于全國微博網友面前。

就這“四個直播”而言，每一類群體的背后，都有其獨立的利益訴求。這些利益訴求的最大公約數，就是控訴城管暴力，期盼公正處置。從近些年一些事件的處置實例來看，消滅刺激源和穩控當事人幾乎已成標準程序。“臨武事件”中，這些“程序”依稀可見，比如不惜代價搶遺體，再比如死者家屬的訴求明顯反復。昨日傍晚，認證為“@瓜

農鄧正加女兒”的微博，公開表達了對“市縣相關部門妥善安置”的感謝，且“不希望受到外界太多的打擾”。針對網友的質疑，該博主甚至貼出了手持身份證的網吧即時照，來自證其微博發布并未假他人之手。

如果這一表態確實代表了死者家屬的意見，它理應獲得各方的尊重。至于背后可能存在的利益博弈，于死者近親屬而言，多應歸屬于私領域。但對政府來說，這又涉及到公共利益與公共安全。網民普遍擔心，這樣的結局會不會是地方政府的“花錢買穩定”在起作用。若此“潛規則”不但未因個案而得到反思與校正，反而得到默認與鼓勵，那么“基層維穩”就難有窮期了。

對圍觀的網民而言，死者家屬的妥協也并非“臨武事件”的終點。我們必須面對的，并不是一宗民事賠償個案，而是一起數名城管涉嫌使用暴力致死一位瓜農的刑事公案。根據臨武官方的披露，6名涉案的城管隊員已被“控制”。在法律程序上，“控制”并非嚴謹的偵查術語。這宗公案也并不因政府與死者家屬可能已達成的“私了”協議而消失。刑事案件本就獨立于被害人及其家屬。

因此說，瓜農下葬并不等于此案輿情危機的終結。真相依然云蒸霧蔚，責任依然糾纏不清。對真相的追問，對臨武官方的拷問仍在繼續，也必須繼續。

京華時報特約評論員王琳