李某案下周一舉行庭前會(huì)議 李家新聘法律顧問亮相

關(guān)于法律顧問

記者：李家是何時(shí)聘請(qǐng)家庭法律顧問的，在有辯護(hù)律師的情況下為何突然聘請(qǐng)法律顧問？

蘭和：近期聘請(qǐng)的。這是我們雙方互相了解后達(dá)成合意的結(jié)果。聘請(qǐng)法律顧問是每個(gè)公民的正當(dāng)權(quán)利。李某某一案在社會(huì)上傳言很多，魚目混珠，需要有相對(duì)客觀的信息發(fā)布。經(jīng)授權(quán)，李家對(duì)李某某案的所有信息，均由我統(tǒng)一發(fā)布。針對(duì)時(shí)下社會(huì)各種傳言，我會(huì)逐一回應(yīng)并進(jìn)行事實(shí)性披露。但是，除了李某某案外，我作為他們家庭的常年法律顧問，也會(huì)提供其他法律事務(wù)的咨詢和服務(wù)。

記者：你接觸到李某某案的相關(guān)材料了嗎？

蘭和：我不是辯護(hù)律師，并不接觸案卷材料。但是對(duì)相關(guān)案情，也會(huì)作些了解，等開庭后在合法情況下會(huì)披露相關(guān)案情。

關(guān)于無罪辯護(hù)

記者：具體到案情，是李家要求律師作無罪辯護(hù)的嗎？

蘭和：無罪辯護(hù)是律師根據(jù)了解到的案件事實(shí)，從法律角度作出的判斷。從職業(yè)角度來看，律師作無罪辯護(hù)是律師辯護(hù)權(quán)的正常行使。按基本法理，任何人未經(jīng)法院終審判決，都是無罪的，這是基本常識(shí)。目前社會(huì)上有許多傳言，這實(shí)際上是一種輿論審判和公眾的情緒宣泄，而這種情緒化大眾審判是非常可怕的。畢竟，案發(fā)時(shí)你不在現(xiàn)場(chǎng)，事后又接觸不到案情，卻以訛傳訛，不斷演繹，最終把演繹的所謂事實(shí)傳播為真相，這是很不正常的社會(huì)現(xiàn)象。

記者：辯護(hù)律師發(fā)表聲明，要求社會(huì)大眾保護(hù)老藝術(shù)家，該聲明是應(yīng)李家的要求發(fā)表的嗎？

蘭和：根據(jù)案情需要發(fā)布聲明，是律師的權(quán)利和義務(wù)，本身并無過錯(cuò)。至于發(fā)布聲明是否是李家的意思，希望不要作太多的揣測(cè)，李家對(duì)辯護(hù)律師還是非常信任的。至于社會(huì)上的其他解讀，我不作評(píng)價(jià)。

關(guān)于第三任辯護(hù)律師

記者：有消息說李某某的第三任辯護(hù)律師也請(qǐng)辭了，是這樣嗎？

蘭和：這是社會(huì)傳言，目前兩個(gè)律師已經(jīng)開始工作，他們合作得非常好。

記者：現(xiàn)在李某某的辯護(hù)律師已經(jīng)是第三任了，前兩任律師是主動(dòng)請(qǐng)辭還是被解聘的？是因?yàn)闊o法滿足李家的要求嗎？

蘭和：我對(duì)此前兩任律師離任一事不太清楚，但是不管是解聘還是請(qǐng)辭，都是雙方的合法權(quán)利，無可厚非。