淘寶店鋪賣發飾“蹭名牌” 法院判網店商標侵權

7月18日，記者從省高院獲悉，南昌高新區法院審結原告廣州流行美時尚商業股份有限公司訴被告魏珍君、浙江淘寶網絡有限公司侵害商標權糾紛一案，該院判令網店經營者魏珍君在“繡蘭閣”網店停止使用“流行美”文字，賠償流行美公司經濟損失1萬元；淘寶網不承擔責任。據悉，這是我省首例涉及淘寶網的售假侵權案。

2012年底，流行美公司向高新法院提起訴訟稱，淘寶網上的“繡蘭閣”網店未經流行美公司同意，在相同產品上使用“流行美”商標，隨意使用“流行美”字樣，使消費者混淆和誤解該店鋪是流行美公司經營或授權的，實施不正當競爭。投訴后，“繡蘭閣”網店對上述違法行為仍拒不改正。流行美公司同時認為，淘寶網為達到獲取高額利益之目的，不履行網絡平臺經營者義務，不采取相關技術手段屏蔽侵權網店，處理侵權店家，縱容違法侵權，推諉流行美公司的正當投訴，致使流行美公司合法權益長期受到嚴重侵害。為此，該公司請求法院判令兩被告立即停止侵犯流行美公司注冊商標權的行為，連帶賠償流行美公司經濟損失25萬元。

案件庭審中，網店經營者魏珍君向法院辯稱，“繡蘭閣”沒有使用“流行美”及玫瑰花商標作為商品名稱或者店面裝潢，無侵害流行美公司商標權的行為。網店對商品描述為流行美麗、流行美發是正當的產品介紹，不是使用流行美公司的注冊商標來誤導消費者。且“繡蘭閣”銷售的“流行美”發飾均系正品，不是侵權產品。

淘寶網則辯稱，其作為網絡服務提供者，不實施經營行為，也從未鼓勵或允許賣家銷售侵權商品。流行美公司在訴前通過淘寶網專門設立的知識產權投訴，后又以律師函投訴，淘寶網均及時處理，采取了刪除鏈接等措施。

法院認為，魏珍君在其經營的“繡蘭閣”網店出售頭發裝飾品，在商品上使用“流行美發專柜正品”、“流行美麗正品”等文字描述，其銷售的商品與“流行美”商標核準使用的頭發裝飾品同類，已達到使消費者混淆和誤認的標準，系商標法規定的商標侵權行為，故認定魏珍君在其經營的“繡蘭閣”網店使用與注冊商標所核定使用“流行美”字樣的行為侵害流行美公司商標權。

法院還認為，商品信息均由用戶自行發布，淘寶網為交易平臺提供者，對魏珍君在淘寶網上注冊及銷售商品未收取任何費用，亦未介入魏珍君與他人的交易過程，因此并無共同侵權故意，不構成共同侵權。流行美公司投訴后，淘寶網刪除了相關產品鏈接，提供了魏珍君的身份信息，已履行的監管義務，不存在主觀上的過錯。因此，要求淘寶網承擔連帶責任不予支持。