格蘭仕稱騙補(bǔ)屬渠道行為被指推卸責(zé)任

針對審計(jì)署近日公布的節(jié)能補(bǔ)貼騙補(bǔ)行為，格蘭仕昨日回應(yīng)稱主要是渠道責(zé)任，并非企業(yè)子公司，這樣的回應(yīng)被認(rèn)為有推卸責(zé)任之嫌。

日前，審計(jì)署在對節(jié)能補(bǔ)貼資金使用情況審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，包括格力、格蘭仕、長虹等多個(gè)家電行業(yè)龍頭在內(nèi)的384個(gè)項(xiàng)目單位擠占挪用、虛報(bào)冒領(lǐng)“三款科目”資金16.17億元。家電企業(yè)在節(jié)能惠民政策實(shí)施中騙補(bǔ)的主要手段均為虛報(bào)高效節(jié)能空調(diào)銷售或安裝數(shù)量。

對此，格蘭仕集團(tuán)新聞發(fā)言人陸驥烈回應(yīng)稱，審計(jì)署公布的多家家電企業(yè)存節(jié)能騙補(bǔ)的審計(jì)結(jié)果，客觀上反映了相關(guān)企業(yè)在管理和監(jiān)督上的問題?！案裉m仕自身的銷售環(huán)節(jié)在同一級代理商交易后，就已經(jīng)結(jié)束?！逼髽I(yè)一般根據(jù)各地經(jīng)銷商上報(bào)的節(jié)能產(chǎn)品銷售數(shù)量來統(tǒng)計(jì)總體銷售數(shù)量，各地經(jīng)銷商并非企業(yè)的子公司，因此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在不準(zhǔn)確的情況。審計(jì)結(jié)果給企業(yè)“提了個(gè)醒”，企業(yè)會(huì)加強(qiáng)對渠道的管理。

不過業(yè)內(nèi)人士對此說法并不認(rèn)同，一位不愿具名的分析師指出，惠民政策領(lǐng)取額度必須參照渠道銷售量不假，但篡改銷售量分為兩種情況，一種是生產(chǎn)企業(yè)直接虛報(bào)高能效產(chǎn)品數(shù)量；另一種是節(jié)能產(chǎn)品銷售在經(jīng)銷商處已經(jīng)被標(biāo)高，再由生產(chǎn)企業(yè)直接上報(bào)給國家。但不管經(jīng)銷商是否是企業(yè)的子公司，較大數(shù)量地篡改銷售數(shù)量，生產(chǎn)企業(yè)不可能不知曉。所以格蘭仕的說法并不成立。

近年來，包括家電下鄉(xiāng)、以舊換新、節(jié)能惠民等產(chǎn)業(yè)扶持政策在實(shí)施過程中頻頻出現(xiàn)騙補(bǔ)企業(yè)。家電分析師梁振鵬認(rèn)為，違法成本很小是根本原因，企業(yè)騙補(bǔ)后基本上沒有太嚴(yán)厲的懲罰措施，若是把罰款金額定為企業(yè)騙補(bǔ)金額的10倍甚至20倍，企業(yè)就不會(huì)輕易觸犯紅線了。（記者 孫聰穎）