遇ATM機故障取款判5年 許霆申訴向銀行索對賬單

被質(zhì)疑不退還錢

回應(yīng)稱會還銀行

許霆說，當時把錢拿回家，父親把這些錢收起來，當自己想退錢給銀行時卻要不回來了。“作為一個父親，應(yīng)該是勸兒子把錢還回去，但他說做生意虧了十七八萬，現(xiàn)在又出現(xiàn)這么多錢，說不給人家退，要退只能退一半。”

“畢竟是我父親……”許霆搖頭表示無奈，說現(xiàn)在自己的想法就是還錢。

針對一直未歸還銀行錢的質(zhì)疑，許霆接受采訪時說：“我肯定是要還錢的，不過現(xiàn)在掙錢也不容易，我沒有能力還。但是只要我有了錢，在保障基本生活的前提下，我肯定會還……”

許霆還說，當年他曾從父親那里偷偷拿走部分錢，在太原開了間網(wǎng)吧，“希望能賺夠錢還給銀行”，但網(wǎng)吧被警方查封，“這個網(wǎng)吧如果拍賣了，不管拍多少錢都會還的，但是到現(xiàn)在網(wǎng)吧都被封著。”

案件內(nèi)外的

父子爭執(zhí)

許霆說，他認為事發(fā)后最初幾天，銀行還沒報案，若他父親同意把錢退了，銀行可能就不報案了。“換個角度說，以后坐不坐牢不說，至少我取的這些錢沒有讓人家遭受損失。”

許霆的抱怨，其父許彩亮也知道。許彩亮告訴本報記者，當時“不是不讓退錢，是得有個說法”。他認為兒子“有錯無罪”。

現(xiàn)在，他認為這筆錢不能還，因為銀行的損失，已經(jīng)由自動柜員機廠家賠償。“還給銀行，銀行就收雙份的錢，那到底是誰得利了？”許彩亮反問記者。許霆卻表示，“有錯無罪”是父親后來才知道的名詞，為“合理化”最初不讓還錢的行為而找的解釋。

父子倆都覺得和對方“難以溝通”。如今許霆開始申訴，許彩亮并不看好兒子，“我覺得他說的理兒不對。”被問及該是什么理兒時，許彩亮想了會兒說，“太反復(fù)，原來說不申訴，現(xiàn)在又申訴。”

許彩亮還認為，兒子出獄后應(yīng)該做的事情，是集中精力把自己的經(jīng)歷寫成書，然后通過宣傳“推動相關(guān)法律的出臺”，否則“這幾年的牢就白坐了”。

挫折

受挫擱淺的

“普法”經(jīng)歷

許霆父子的生活都和案件有著千絲萬縷的聯(lián)系。這幾年來，許彩亮接到過一些電話，都是類似許霆案的當事人家屬，詢問他們的處理經(jīng)驗。

許霆說，假釋后經(jīng)朋友輾轉(zhuǎn)結(jié)識一位江蘇老板。那位老板建議許霆組個團隊做普法宣傳，具體宣傳什么、怎么宣傳，他們沒有清晰的思路，但許霆作為團隊一員，最好“以身講法”，也就是用他的事情當引子，進行普法。

許霆對此有點排斥，但并不否認這件事的意義，“如果當時我知道會被判無期，我絕對不會那么做。”

他們?nèi)グ菰L一些律師事務(wù)所，希望得到建議并有律師做講座；他們還做市場調(diào)查，對市場需求進行“摸底”。工作進展并不順利。有人愿意參與，也有人認為是在“作秀”，去工地調(diào)查，他們被攔在門外……“普法”慢慢地擱置了。

許霆說，現(xiàn)在開始申訴要求判無罪，再“以身講法”顯然不合適。不過許霆認為，自己此次的申訴過程，也是一次“普法”。

文/本報記者 高淑英 制圖/巨琳