據中國之聲《新聞縱橫》報道，今年的端午節，紅十字會社監委委員王永過得可一點也不輕松，這兩天他一共發了10條微博客，其中9條和社監委暫時不重啟調查“郭美美事件”的決定有關，而他，也從即日起，不再擔任社監委新聞發言人的職務。這個端午節，王永再次因為郭美美事件被推到了風口浪尖，成為媒體關注的大紅人。

擔任社監委新聞發言人的半年里，王永心中的滋味該如何形容？不再擔任新聞發言人的職務，是迫于壓力還是別的原因？昨天王永接受了中國之聲記者的獨家專訪。

光頭的王永，早在15年前就是個名人了。1998年他就發起了“順風車”公益活動，他的車從紅旗、本田、奧迪換成現在的奔馳，一萬多人搭乘過，慢慢地，他成了大家眼里可愛的“順風車王”。被人誤解過，甚至被人用飲料潑過，但越來越多的人記住了他的好。

半年前，王永和王振耀、劉姝威、白巖松等16位社會知名人士被邀請擔任紅會的社會監督委員，而他被選為社監委的新聞發言人。那個時候他心里一定飄過自豪的滋味，可是半年來，他在這個位置，被質疑，被責難。

王永：半年來我認為自己的工作問心無愧，做了不少的工作，但還是受到很多的質疑，最大的質疑來自蘆山地震后，我作為社監委的新聞發言人管理社監委的官方微博，很多時候好像在為紅會辟謠。

蘆山地震后，網上的質疑聲依然此起彼伏。事情過去了，但王永一直盼著能給自己辟個謠。

王永：我只是接受了大家的投訴，調查以后我去發布調查結果。我所接到的上百個投訴里只有幾個被查實是真實的，這樣就會給網友一種錯覺：你們是不是在給紅會辟謠。我想講清楚，我從來沒有給紅會辟謠。

在擔任社監委委員及新聞發言人的半年里，王永曾先后三次提出重查郭美美事件。

王永：郭美美事件主要是為了還公眾以真相和事實，我作為普通的網民我對郭美美事件也不是很了解來龍去脈，站在社監委的角度來講，重查郭美美事件或許重塑紅會的公信力，但我認為只要一天不查清郭美美事件，紅會就很難恢復自己的公信力。

就在剛剛舉行的社監委年中會議上，在對社監委是否啟動重查郭美美事件進行表決時，出席會議的14位委員只有劉姝威和王永倆人贊成。

王永：會議最終決定，由社監委建議紅會協調相關部門，對于新發現的關于郭美美事件的證據進行調查，同時也歡迎任何單位和個人提供新的證據。

別的委員反對重查的原因，王永總結為三種意見。

王永：有些委員認為，紅會以及紅會社監委的工作不需要再糾結過去了，還有些委員認為，聯合調查組已經于2011年的3月31號公布了調查結果，郭美美炫富的資產和紅十字會與公眾捐款無關。很多委員就認為，沒有必要在沒有新的證據下，重新開展調查。第三部分委員認為，社監委目前沒有獨立的調查資格，以及專職的工作人員，如果有新的證據需要重查，也應該由紅會聯合有關部門來進行。

少數服從多數，王永接受集體的最終決定，只是他依然堅持，要以自己的方式繼續關注事件的去向。社監委的這次會議后，王永也不再是新聞發言人，他說，不是被辭職，更不是迫于什么壓力，是社監委新聞發言人制度有了新的變化。

王永：這個也是白巖松委員的提議，他認為，以后定期召開媒體溝通會，由秘書長來召集委員來開會。比如調查的就找袁岳，財經方面的就找劉姝威來參加，這樣的話每個委員都有發言的機會。意味著社監委的新聞發言人的制度重新確立以后，每一個人都是新聞發言人，都可以在自己擅長的領域為社監委工作。

過去的半年里，有朋友勸他離開社監委，何必出力不討好？

王永：如果沒有人愿意承擔責任、冒風險，那中國的改革只能是紙上談兵。就像我推了15年的順風車，大家都認為社會很冷漠，沒有人愿意互相幫助，我就號召我的朋友一起做，每個人都從我做起，這個社會就好了。

為了監督紅會，所以成立了紅會社會監督委員會，人們希望在他們的監督下，紅會的工作能夠更加透明。沒想到，社監會本身也成了被質疑的對象。于王永本人來講，這起針對他和社監會的風波或許有些委屈，但對于紅會乃至于整個慈善事業來說，苛責某種程度上就是一種愛護。(記者 馮會玲)