紀錄片《京劇》播出本意是普及 不想變找茬游戲

“毫無例外的空洞、做作，缺少構成紀錄片最基本的干貨素材。不說思想，單是紀實性與生活質感，大概隔了有上千個《舌尖上的中國》。”網友南京藝術學院傳媒學院教師“三天半打魚”評論。

或許散文詩的風格，能暫時誘惑一下大眾的眼睛，而片中的硬傷、錯誤，則讓專業看客，無法淡定。

第一集中，講到譚鑫培進宮唱戲，被慈禧封了四品頂戴。“央視，別瞎說了。”作家章詒和直言不諱。第二集中，明明引用了周作人說的話，卻配了一張朱自清的照片。

“我簡直要暈掉了！”中國戲曲學院戲研所特約研究員，同時也是百家講壇《粉墨清宮》系列的主講人柴俊為，這幾天一連發了好多條微博“普及常識”，接到記者的電話，他還是很郁悶。

“譚鑫培42歲才剛進宮，工資待遇其實只有二兩銀子，外加一點糧米，伶人連科舉考試都是不允許的，怎可能做官？清宮檔案上，完全沒有這樣的記載，而且，也沒有這種可能性。總管太監，兩朝元老，得到5品已經格外開恩，一個外學教習都四品，還怎么管管啊？歷史上，只有惇親王綿愷，擅自在王府里，給兩個伶人封了四品和六品，還被皇帝處分了。”

本意要普及傳統文化的紀錄片，才開場，就在網絡的迅速發酵中，“被普及”了一把。柴俊為說，不可否認，這部紀錄片制作精良，但在文本和觀念上，問題不少。“就算沒網絡，沒有專業人的挑刺，就算不懂戲，你看著也會覺得奇怪。梅蘭芳在滬上第一次出場，燈泡突然全亮了，他就這樣打敗了譚鑫培……梅蘭芳靠幾個燈泡就紅了，還要京劇史干嘛？”

對于網上的各種爭議，總導演蔣樾對《北京娛樂信報》的記者表示自己始料未及，他說：“有些研究者可能研究得更深入一些，比如有專門研究譚鑫培的，他自然會有他的想法。不管大家怎么探討，這都是一件挺好的事。”

本意要普及傳統文化的紀錄片，才開場，就在網絡的迅速發酵中，“被普及”了一把。