"雙非"家庭陷戶籍壁壘 退回內地比擠進香港還難

隱形的孩子

嘗試遍了，剩下最后一招——— 造一個虛假的內地身份：改年齡，改名字，以及一個非香港出生的“出生證”

經歷了各種折騰后，梁楠被同樣是“雙非”媽媽的朋友許喬蘭稱之“已經瘋了”。“好不容易得來的香港身份，為什么要放掉？”

嘗試遍了，剩下最后一招，是梁楠最不想用，也可能最逼不得已的方案——— 造一個“隱形的孩子”。事實上是給多多造一個虛假的內地身份：改年齡，改名字，以及一個非香港出生的“出生證”。這個證的獲得有兩個途徑：一個是用關系和錢找醫院開，另一個是找造假證的。

這與許多同樣一籌莫展的“雙非”家長不謀而合。有家長甚至在論壇中討論具體的操作細節，他們形容為“一顆紅心，兩手準備”。一旦出生證被查出問題，對策也被想好了——— 頂多是做一遍親子鑒定，父母是真父母，孩子也是真孩子，“即便查了也沒問題”。

有著良好教育背景的梁楠時常為這個做法感到不安。“我不是為了投機，為什么要去取巧？”“當初不斷逼自己去香港生，不就是想給孩子一個公正、美好的未來嗎？以后怎么和孩子解釋這一切呢？”

這個最后的方法，即使能成功為孩子入戶，也不得不時刻面對那個“不存在的老二”的問題。不斷有父母提出后續疑問：一直用內地身份讀書的孩子，未來想重新啟動自己的香港身份申請留學的話———后者豈不是成了履歷完全空白的“文盲”？是否會被要求為這個“不存在的孩子”繳納計劃生育罰款？有一天被查出孩子的雙重身份，難道要為其中一個身份開“死亡證明”？那么，拿什么來證明唯一的孩子“死了”又“活著”？

雖然這些“問題”并不會被納入香港特區政府應對“雙非”議題的考量，一位家長卻提出“問題”背后的假想：現存“雙非”兒童近二十萬，假如一半的父母都為其辦理這樣的“第二套身份”，2020年人口普查時中國豈不會因此多出十萬并不存在的“虛擬人口”？

(應受訪者要求，部分人名為化名。)