羊城晚報(bào)：不應(yīng)以“破案GDP”為破案目的

www.fjnet.cn?2013-05-27 15:06? 孫毅蕾?來(lái)源：羊城晚報(bào)　我來(lái)說(shuō)兩句

“破案考核指標(biāo)設(shè)計(jì)需科學(xué)合理，不應(yīng)以‘破案GDP’為目的，而應(yīng)以伸張正義為目的。如果進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一的破案會(huì)戰(zhàn)行動(dòng)，再加上破案指標(biāo)考核，你追我趕，難免造成了拼消耗、湊數(shù)量、爭(zhēng)達(dá)標(biāo)。造成偵查取證粗糙，辦案作風(fēng)粗暴，往往留下一些后遺癥和冤錯(cuò)案件隱患。應(yīng)該銘記，一個(gè)人能不能定罪，案件有沒有最終告破，要靠證據(jù)說(shuō)話。

“該負(fù)責(zé)人告訴記者，要反思‘不冤枉一個(gè)好人、不放過(guò)一個(gè)壞人’的辦案理念和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限性。具體到司法實(shí)踐當(dāng)中，由于有的偵破取證條件上客觀存在著‘先天不足’，有時(shí)確實(shí)存在著對(duì)嫌疑人‘既不能否定，又不能認(rèn)定’的情形，做不到百分之一百的準(zhǔn)確，對(duì)照這種過(guò)于絕對(duì)化的原則，公檢法常常陷入兩難境地，走進(jìn)‘死胡同’。由于過(guò)去我們追求這種絕對(duì)化目標(biāo)，最終導(dǎo)致在具體辦案過(guò)程當(dāng)中，法院難以執(zhí)行疑罪從無(wú)的原則，往往是疑罪從輕。”（孫毅蕾）

首頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3]