楊絳反對拍賣錢鐘書私信 若拍賣將親上法庭維權

■研討

法學專家：拍賣信件侵害作者隱私權

昨天，來自清華大學、中國人民大學、北京大學三所高校的民法、知識產權法和憲法領域的權威法律專家，對私人信件拍賣引發的諸多法律問題進行了專題研討。經過深入研討，與會專家一致認為：未經作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權和著作權，違反公共秩序和善良風俗，應當依法禁止。

首先，拍賣私人信件侵害作者的隱私權。私人信件本質上是個人之間基于相互信任進行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國《侵權責任法》明確保護公民個人的隱私。根據該法第2條的規定，侵害他人的隱私權，行為人應當依法承擔侵權責任。未經作者同意拍賣私人信件，勢必泄露公民的隱私，導致信件中的私人信息向第三方甚至社會公眾公開。對這種嚴重損害信件作者隱私權的行為，書信作者有權采取措施，制止侵權行為的發生。

其次，拍賣私人信件侵害作者的著作權。書信的著作權(包括發表權、復制權、發行權等)屬于書信的作者，不因信件所有權的轉移而轉移。收信人或拍賣公司在拍賣過程中，為達到宣傳推廣之目的，勢必向社會公眾展示信件原件或復制件，或者向公眾提供該信件內容全部或部分的復制件。這些行為都侵犯了書信作者依據《著作權法》第10條所享有的發表權、復制權、發行權等合法權益。

第三，拍賣私人信件違反公序良俗。私人信件的性質特殊，體現了發信人對收信人的個人信賴。收信人雖然對信件享有所有權，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權時，應當尊重公共秩序和善良風俗，不得傷害發信人對自己的信賴，不得侵害發信人和第三方的合法權益。公開拍賣私人信件，明顯違反這些法律原則。

第四，拍賣私人信件侵犯公民的通訊秘密權。依據《憲法》第40條的規定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權利，受法律的嚴格保護。未經許可，拍賣私人信件勢必侵犯憲法保護的通訊秘密權。

第五，保護私人信件作者的合法權利是各國立法和司法的通例。很多國家都通過立法和司法嚴格保護書信作者的隱私權、著作權和通訊秘密權，以捍衛法律的權威，維護正常的社會交往秩序和道德價值觀。

京華時報記者 張曉鴿